Page 1279 sur 2887

Posté : 08 nov. 2010 15:50
par Tenou
5,4€ ... Enculé !

Posté : 08 nov. 2010 16:13
par nicobi
Le café ?
surtout me file pas l'adresse

Posté : 08 nov. 2010 16:30
par NickP
banal a écrit :Tout dépend dans quel sens tu utilises bobo.
Ha ha! Va savoir...

Posté : 08 nov. 2010 16:38
par Tenou
nicobi a écrit :Le café ?
surtout me file pas l'adresse
Entre la triade et la mafia sarkozienne, mon café/clope du pti dej a augmenté de 9,2% ...

Si ça c'est pas de la fellation (aucun rapport avec Dati, pas envie de voir débarquer les flics) ...

Posté : 08 nov. 2010 16:45
par tite-live
On refait le débat sur l'augmentation du prix du tabac ou pas ?

Posté : 08 nov. 2010 16:48
par nicobi
Si ça c'est pas de la fellation (aucun rapport avec Dati, pas envie de voir débarquer les flics) ...
Pour 5€40, dans certains quartiers, doit y avoir moyen d'avoir une 1/2 inflation.
Faudrait demander à madame Dati

Posté : 08 nov. 2010 16:52
par Tenou
tite-live a écrit :On refait le débat sur l'augmentation du prix du tabac ou pas ?
Ué.

Posté : 08 nov. 2010 17:01
par tite-live
Tenou a écrit :
tite-live a écrit :On refait le débat sur l'augmentation du prix du tabac ou pas ?
Ué.
Chiche.

Les conducteurs qui ont des accidents se voient appliquer un malus pour financer leur assurance, car elle va dépenser plus pour eux que pour les autres. De leur côté, les fumeurs sont taxés parce que leur cancer coûtera plus cher à la sécu.

Après, je suis d'accord pour dire que cette augmentation ridicule ne peut pas être justifiée par une lutte contre le tabagisme (elle est trop faible pour cela). C'est juste une taxe pour trouver des sous pour l'assurance maladie.

Là où les fumeurs se font avoir par contre, c'est qu'ils nous coûteront moins cher en retraite. Ils devraient pouvoir déduire ça de leurs cotisations.

Posté : 08 nov. 2010 17:01
par Yann
Tenou a écrit :
tite-live a écrit :On refait le débat sur l'augmentation du prix du tabac ou pas ?
Ué.
La précédente hausse qui a eu lieu en novembre 2009 a eu peu d'effets sur les ventes de cigarettes.

Y'a pas de débat, ca sert à rien à part à foutre de la thune en plus dans la poche des industriels.

Posté : 08 nov. 2010 17:03
par tite-live
Pas tant que ça, Yann. Seule une toute petite partie de la hausse va aux industriels, c'est l'Etat qui rafle le plus gros.

D'ailleurs c'est marrant, ils faisaient un micro-trottoir ce midi, les gens tenaient le même discours que toi. Alors que moi, je dois être naïf, mais j'étais persuadé que chaque augmentation était une taxe qui allait à 100% pour l'Etat.

Posté : 08 nov. 2010 17:08
par Yann
tite-live a écrit :Pas tant que ça, Yann. Seule une toute petite partie de la hausse va aux industriels, c'est l'Etat qui rafle le plus gros.

D'ailleurs c'est marrant, ils faisaient un micro-trottoir ce midi, les gens tenaient le même discours que toi. Alors que moi, je dois être naïf, mais j'étais persuadé que chaque augmentation était une taxe qui allait à 100% pour l'Etat.
Oui, je suis allé un peu vite. J'aurais du dire des industriels et de l'Etat. J'aurais d'ailleurs pensé à l'Etat en premier aussi, mais je venais de lire que l'augmentation avait été reclamée par les industriels du tabac. Ils doivent bien y gagner quelque chose.

Posté : 08 nov. 2010 17:12
par Tenou
tite-live a écrit :Alors que moi, je dois être naïf, mais j'étais persuadé que chaque augmentation était une taxe qui allait à 100% pour l'Etat.
Je pensais la même chose et j'espère que ma tune va remplir les caisses de l'état plus que les pourris de chez Philip Morris. D'ailleurs qu'ils aillent taxer leur bénef plutôt que d'emmerder le gentil citoyen. Franchement c'est pas de ma faute si je fume et j'aurai de toute façon pas de cancer.

Bref c'est d'la merde.

Posté : 08 nov. 2010 17:15
par Yann
L'Express a écrit :Le produit de cette augmentation sera réparti proportionnellement entre l'Etat (80%), les fabricants (entre 11 et 12%), les buralistes 6% et le distributeur de tabac (Altadis Distribution) le reste.
Ca veut rien dire, mais c'était écrit comme ca, encore un article écrit par un stagiaire.

Posté : 08 nov. 2010 17:19
par Tenou
Si t'augmentes la part du fabricant, tu augmentes son CA, donc son envie de te vendre des clopes. C'est pas un peu pervers comme principe ?!
Ils doivent venir pleurer en disant que si les prix augmentent, les ventes diminuent et qu'il faut compenser. Ils sont pas con les lobbyistes ...

Bref ça m'énerve, j'vais m'en griller une pour décompresser.

Posté : 08 nov. 2010 20:13
par Diogene
Tenou a écrit :Si t'augmentes la part du fabricant, tu augmentes son CA, donc son envie de te vendre des clopes. C'est pas un peu pervers comme principe ?!
Ils doivent venir pleurer en disant que si les prix augmentent, les ventes diminuent et qu'il faut compenser. Ils sont pas con les lobbyistes ...

Bref ça m'énerve, j'vais m'en griller une pour décompresser.

J'te sens tendu depuis samedi soir, ça a été pour rentrer?