www.forumsmc.com

D'après Le Parisien, 11 personnes seraient mortes dans l'attaque. I-Télé évoque de son côté au moins dix morts et cinq blessés.

oligone a écrit :

François de Malherbe a écrit :

oligone a écrit :Votre censure à l'égard de ceux qui ne pensent pas comme vous et qui essaient uniquement de dialoguer en vous alertant sur ce qui se passe depuis quelques années avec les islamistes… Vous en reviendrez… Quand, malheureusement et je ne le souhaite pas, des faits encore plus dramatiques se produiront. Et que dire s'ils vous touchent personnellement. Des quidams égorgés par des illuminés de Mahomet, des enfants trucidés dans leur école au cri allah est grand,… on en reparlera. C'est à craindre. Et comme dirait l'autre, vous ne pourrez pas dire "on ne savait pas".
Oligone. 22 décembre 2014.

Qui a nié la barbarie islamiste ?
L'islamisme, doctrine enfantée par les USA pour le bien de sa lutte contre l'Empire du Mal communiste, a toujours fait plus de morts parmi les musulmans. Je pourrais éventuellement engager une discussion de longue haleine sur la situation du Moyen-Orient, pivot géopolitique de toute réflexion sur l'islamisme. Je pourrais t'interroger sur ta vision de cet axe chiite supposé (Beyrouth-Damas-Bagdad-Téhéran) faisant face à un axe sunnite supposé (Ankara-Le Caire-Gaza-Amman-Riyad-Doha), mais ce serait faire fi d'une complexité bien autre, qui doit prendre en compte la politique avant la religion, lorsque, par exemple, les Frères Musulmans sont soutenus par le Qatar mais combattus par l'Arabie Saoudite, qui a d'ailleurs tout intérêt à maintenir l'Egypte dans un état de faiblesse chronique et de pauvreté ; lorsque le Hezbollah chiite se pose en champion de la défense de la cause palestinienne ; lorsque ce sont les intérêts commerciaux qui dictent l'entente cordiale entre Téhéran et Dubaï, etc.
Je passe sur les différences entre chiites duodécimains et zaïdes, entre sunnites malikites et wahhabites...
La question est de savoir pourquoi des Normands ou des Bourguignons sont prêts à partir faire le djihad en Syrie (il faudrait parler de la situation de ce pays, mais bref) alors qu'ils ont, tout au plus, la même vision manichéenne du monde que toi.

Ton problème, et celui de graham, c'est que tu es obnubilé par l'immigration "musulmane" et que tu te sers de l'islamisme à des fins grossières. Pourquoi l'islamisme ne serait-il pas d'abord l'homme malade du capitalisme ? Pourquoi ces gamins paumés en mal d'identité ne seraient-ils pas jetés dans les bras de la haine par la pauvreté ?

Là, où je te rejoins, c'est que les choses se passeront sans doute très mal dans les années à venir. L'Histoire nous l'enseigne !

Visiblement tu sembles parfaitement au fait de la situation de "l'islamisme". Je concède mon ignorance en la matière sur la plupart des points que tu as évoqués.
Mais une chose, je ne me sers pas de l'islamisme à des fins grossières. Je ne fais que des constats. Et la situation m'inquiète. Encore plus pour les miens. Et je me dis qu'il va peut-être falloir vraiment réagir contre ce que j'ose appeler une gangrène. Et bien sûr que je ne mets pas tous les musulmans dans le même sac.
Il n'en reste pas moins que des hommes prennent arguments de cette religion pour lapider des femmes infidèles, trancher des têtes parce qu'on est chrétiens, etc. Cela pose question. Le terreau ne me semble pas très sain…

graham a écrit :

Viking_14 a écrit :J'espère que ça restera un événement isolé, mais rein n'est moins sur...

Ça n'est pas le premier, ça ne sera malheureusement pas le dernier. Et ceux qui pensent qu'on peut s'en réjouir n'ont vraiment rien compris. Il se passe ce que l'on pouvait craindre et il y a vraiment des raisons de s'inquiéter.

Et outre les vies perdues, je ne suis pas sûr que d'autres journaux oseront dorénavant se moquer de l'islam sur le territoire français. Plus personne n'osera se moquer de l'islam, voire le critiquer, sans se sentir en danger. C'est une liberté qu'on risque de perdre.

habs a écrit : Je suis sans doute trop influencé par les series americaines mais j'arrive pas à voir une bagnole faire 5 ou 6 km dans Manhattan dans les mêmes circonstances.
Tout ça pour dire que j'espère qu'ils vont les coincer rapidement même si ça a mal commencé

Viking_14 a écrit :

habs a écrit : Je suis sans doute trop influencé par les series americaines mais j'arrive pas à voir une bagnole faire 5 ou 6 km dans Manhattan dans les mêmes circonstances.
Tout ça pour dire que j'espère qu'ils vont les coincer rapidement même si ça a mal commencé

La police n'a pas que ça à foutre, elle est déjà occupé à installer des radars pour choper les vrais délinquants, ceux qui avec leur bagnole, sont des véritables dangers pour la société en roulant à 56km/h au lieu de 50... c'est juste une question de priorité..

habs a écrit :

Viking_14 a écrit :

habs a écrit : Je suis sans doute trop influencé par les series americaines mais j'arrive pas à voir une bagnole faire 5 ou 6 km dans Manhattan dans les mêmes circonstances.
Tout ça pour dire que j'espère qu'ils vont les coincer rapidement même si ça a mal commencé

La police n'a pas que ça à foutre, elle est déjà occupé à installer des radars pour choper les vrais délinquants, ceux qui avec leur bagnole, sont des véritables dangers pour la société en roulant à 56km/h au lieu de 50... c'est juste une question de priorité..

Je ne fais pas de distinction entre sécurité routière et banditisme.
C'est justement en faisant des contrôles routiers par exemple que la voiture aurait pu être repérée.
Et aux US, les radars sont dans les bagnoles des flics.
Même si ce n'est pas le sujet, une vitesse retenue à 56 km/h est de 60, 5 km/h(marge de 8%) mais surtout de 65 à 68km/h au compteur qui majore très largement la vitesse réelle.Tout le monde a pu le constater avec son gps.
Alors oui, 68km/h c'est beaucoup trop en ville