www.forumsmc.com

Merci Karib'.

tite-live a écrit :Merci Karib'.

Plussain. C'est une des plus belles réflexions sur Zemmour qui soit sortie depuis longtemps.

Sinon, j'ai retrouvé un cousin de Graham : http://mobile.courrierinternational.com ... -gauchiste

formerlyknownasneolait a écrit :

tite-live a écrit :Merci Karib'.

Plussain. C'est une des plus belles réflexions sur Zemmour qui soit sortie depuis longtemps.

Sinon, j'ai retrouvé un cousin de Graham : http://mobile.courrierinternational.com ... -gauchiste

Tout le contraire, rien compris et par ailleurs plutôt mal ecrit pour un philosophe, certes inconnu, mais quand même...
Pas de thèse forte, une idée à chaque paragraphe, jusqu'au repas entre potes...
Il se definit comme un parangon de la liberté d'expression, le premier soi-disant prêt à défendre à zemmour devant un tribunal mais où ailleurs developpe t il cette défense absolue de la liberté? sur quoi s' appuie t'il ?
Bref, bof

La décision, prise par i-Télé, de mettre fin au contrat d’Eric Zemmour suscite des commentaires si confus qu’il paraît nécessaire de faire le point sur le sens du mot «liberté d’expression».

Ou pas.

A mon sens, si. De même que sur le mot "censure".
Y'a des commentaires affolants sous l'article, prouvant à la fois la nécessité de celui-ci ...et le fait qu'il soit un coup d'épée dans l'eau.

Un petit doc de BFM qui montre comment, à coups de mensonges et de rumeurs infondées, l'extrême droite fabrique la bouffe de graham et consorts.

Merci Isaac.
Il permet en outre de mesurer la perméabilité de la "droite populaire" aux idées et aux méthodes de la fachosphère.

tite-live a écrit :A mon sens, si. De même que sur le mot "censure".
Y'a des commentaires affolants sous l'article, prouvant à la fois la nécessité de celui-ci ...et le fait qu'il soit un coup d'épée dans l'eau.

Pas sûr que le théâtre médiatique soit le lieu idéal pour recadrer la pensée des "autres". Là, le mec tombe dans le piège du débat d’opinions, par un manque cruel de problématisation. Et comme le souligne Habs, la réflexion vole pas très haut… Ça ressemble quand même beaucoup à un monologue de comptoir, avec la volonté farouche de fournir des réponses (je rappelle le mec est philosophe…), des certitudes en veux-tu-en-vlà, un absence de prise en compte de la contradiction potentielle, des prises de position sans fondement, un amas de poncifs sans fil conducteur, une pensée sans progression et une ligne ultra prévisible, celle du philosophe de Libé.

FORUM POLITIQUE = DEBAT D'HABITUE
Forum foot = c'est qu'on s' attend
Pourquoi ne pas déplacer ce topic du coté fight club

va chier !

pascal francois II a écrit :FORUM POLITIQUE = DEBAT D'HABITUE
Forum foot = c'est qu'on s' attend
Pourquoi ne pas déplacer ce topic du coté fight club

Ou pourquoi toi tu ne te barres pas pour toujours ?

Sinon vous connaissez grepolis??? C'est vachement bien...

http://fr.grepolis.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vltra a écrit :

tite-live a écrit :A mon sens, si. De même que sur le mot "censure".
Y'a des commentaires affolants sous l'article, prouvant à la fois la nécessité de celui-ci ...et le fait qu'il soit un coup d'épée dans l'eau.

Pas sûr que le théâtre médiatique soit le lieu idéal pour recadrer la pensée des "autres". Là, le mec tombe dans le piège du débat d’opinions, par un manque cruel de problématisation. Et comme le souligne Habs, la réflexion vole pas très haut… Ça ressemble quand même beaucoup à un monologue de comptoir, avec la volonté farouche de fournir des réponses (je rappelle le mec est philosophe…), des certitudes en veux-tu-en-vlà, un absence de prise en compte de la contradiction potentielle, des prises de position sans fondement, un amas de poncifs sans fil conducteur, une pensée sans progression et une ligne ultra prévisible, celle du philosophe de Libé.

Chuis plutôt d'accord avec ça.

Si la réflexion ne vole pas très haut, peut-être est-ce parce que le débat auquel il se sent obligé de répondre ne vole pas très haut non plus. Je sais qu'une infinité de singes tapant sur une machine a écrire ont une probabilité certaine de réécrire l'intégrale de Shakespeare, mais le comprendraient-ils pour autant ?

Je trouve au contraire son raisonnement plutôt bien senti, certes au niveau du comptoir, mais souhaitant s'arrêter à des personnes qui sont à ce niveau et qui n'ont pas envie de chercher beaucoup plus, il ne fallait pas plus. Son but est atteint.

Expliquer notamment que l'éviction de Zemmour d'I-Télé n'a rien à voir avec la liberté d'expression, qui est pourtant l'argument premier de ses défendeurs, ça n'a rien à voir avec l'opinion, justement. Même si on peut regretter finalement qu'il l'exprime autant (et là-dessus, je rejoins un peu habs, c'est un peu confus cette limite entre "je défendrais Zemmour" et le "je ne peux pas l'encadrer"). Avec une opinion plus neutre, le message serait surement plus fort (et surtout, permettrait peut-être d'être entendu par les pro-Zemmour). Là, dès la 2e ligne, ils lisent ça avec forte condescendance. Ou se sentir victime de la condescendance de l'auteur, car c'est un peu ce qui prédomine sur la deuxième partie.

Il y a du lard et du cochon, diffuser ce genre de texte fera toujours renaitre une polémique (et ça arrange bien Libé), mais elle est à portée du lecteur, la question de fond n'est pas forcément mauvaise, la forme parfois un peu plus. Il reste la question de savoir s'il vaut mieux parler pour contrer un mouvement, ou taire pour l'étouffer.

Jon Machin a écrit :va chier !

Peut - être ; mais je dis ce que je pense; il y a des choses qui ont rien à faire sur un forum foot!
Chacun ces idées politiques , on n'est pas obligé de les afficher ici, ok!