www.forumsmc.com

Why not a écrit :Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement. Moralement, de la part d'un candidat cela ne me choque pas (Maigret et Le Pen l'ont fait par le passé, bon là maintenant c'est l'UMP) mais de la part d'un président en exercice, là j'en suis écœuré.

Culvin a écrit :Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...

Why not a écrit :

Culvin a écrit :Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...

Oui en tant qu'action sélective des personnes résistantes aux contraintes environnementales (maladies, bactéries, ...), non en tant que changement génétique massif d'une population dans le cas d'un déracinement par exemple (à moins que tu fasses une sorte d'eugénisme sur x génération en ne faisant se reproduire que des gens résistants au critère que tu veux traiter). Mais ça va devenir complexe pour un Forum pour le temps à consacrer à Le Forum.

Why not a écrit :En parlant d'avocat je remets ça sur la table :

Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement. M

Arthur a écrit :

Why not a écrit :En parlant d'avocat je remets ça sur la table :

Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement.

Faudrait demander à K, c'est lui le spécialiste de la justice...

En fait, à mon sens, ce qu'a exactement dit Sarkozy, c'est plus choquant moralement que pénalement répréhensible. Et je doute qu'un Procureur ait envie de se saisir de ça, en tout cas pas avant d'avoir le résultat du 2nd tour

Why not a écrit :j'ai d'ailleurs posait

Yann a écrit :

Why not a écrit :

Culvin a écrit :Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...

Oui en tant qu'action sélective des personnes résistantes aux contraintes environnementales (maladies, bactéries, ...), non en tant que changement génétique massif d'une population dans le cas d'un déracinement par exemple (à moins que tu fasses une sorte d'eugénisme sur x génération en ne faisant se reproduire que des gens résistants au critère que tu veux traiter). Mais ça va devenir complexe pour un Forum pour le temps à consacrer à Le Forum.

Oui oui oui. Ceci dit dire que l'environnement n'a une action que sélective sur le génome est un peu faux aussi, quand même. Il se produit quand même un grand nombres de mutations génétiques in vivo, induites par l'environnement (par exemple une partie des substances cancérigènes). Après, on peut difficilement appliquer ça à une population, puisque le seul moyen que ces mutations soient transmissibles est qu'elles touchent les cellules reproductrices. Ca ferait quand même un putain de gros paquet de coïncidences sur une population supérieure à 4 individus.

Culvin a écrit :Pour faire un pont entre les 2 conversations, ce qui m'a peut-être le plus choqué chez Sarkozy, ce sont ces paroles sur le déterminisme génétique

Article paru dans PHILOSOPHIE MAG N°8 Le 01 Avril 2007

M. O. : (...)Vous n'avez pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par exemple. Un pédophile non plus. Il n'a pas décidé un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles, d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.

N. S. : Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.

Un extrait de sa libération par le travail

Je vais vous dire : longtemps, je me suis consacré entièrement au travail. Je pensais qu'à force de labeur, rien ne me résisterait. Comme je me suis souvent senti illégitime, pour des raisons que je n'explique pas, mais qui tiennent à mon histoire, je travaillais plus que les autres. C'était une façon de légitimer tout ce qui m'arrivait : maire à 28 ans, ministre à 38… Le nec plus ultra selon moi, c'était de ne jamais partir en vacances. Finalement, je me suis rendu compte que cet effort et cette application permanente ne suffisaient pas. J'ai découvert la part d'humanité qui me manquait, qui était sous-jacente. J'ai traversé des épreuves et à chaque fois, j'ai découvert en moi des forces, un ressort que je ne soupçonnais pas.