Page 13 sur 20

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 20:07
par Molko
Guigui a écrit :
Molko a écrit :Une autre preuve que les électeurs regardent l'étiquette et pas le produit.
C'est n'imp.
+1000. Désespérant. A quoi bon faire campagne, une photo du président de la république sur la profession de foi et le tour est joué.
+1.
En fait, si l'Assemblée ne sert à rien, c'est aussi parce que les électeurs en font n'importe quoi.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 20:48
par Simply the Best
Elle a fait quoi Attard pour que vous la pleuriez autant ? :shock: :roll: :shock:

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 20:52
par bigdudu
Elle a craché à la gueule des socialistes qui avaient permis son élection.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 20:53
par Serhat
en parlant d'Attard, je vois qu'elle est devancée par un certain Nouvelot, c'était aussi le nom de mon prof de biochimie à la fac, et quand je regarde sa tête je trouve qu'il y a un air de famille (je dis ça,mais la fac c'était y a plus de 15 ans ). C'est le cas ?

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 20:57
par Simply the Best
bigdudu a écrit :Elle a craché à la gueule des socialistes qui avaient permis son élection.
Oui c'est bien ce qu'il me semblait...
Bref une nullos de plus en moins avec Ameline, Dumont , Valter c'est le bonheur :banane: :banane: :banane:

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:00
par bigdudu
Elle a fait quoi Dumont pour mériter le terme de nullos ?

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:05
par Simply the Best
bigdudu a écrit :Elle a fait quoi Dumont pour mériter le terme de nullos ?
Elle a fait parti des frondeurs si je ne me trompe pas ...

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:10
par jesperolsen
Elle a craché à la gueule des socialistes qui avaient permis son élection.
C'est sûr que le lien de cause à effet est évident quand on voit comment a résisté le PS dans ces élection. :roll:
Et que tu commentes ainsi alors que tu défends Dumont qui était clairement frondeuse, j'ai du mal à comprendre ton cheminement.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:15
par Simply the Best
HAMON éliminé !!! <3 <3 <3 :banane: :banane: :banane:
La purge des frondeurs continue ! :banane: :banane: :banane:

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:24
par bigdudu
Hamon n'était pas vraiment un frondeur et ta conjugaison fout le camp.
J'attends tes arguments pour Laurence Dumont.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:29
par jesperolsen
Si Hamon n'était pas frondeur, je ne sais pas qui l'était.
Si j'étais électeur dans la circonscription de Dumont, j'irais voter au second tour pour elle sans hésiter.
Mea culpa pour l'orthographe. :P

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:36
par bigdudu
jesperolsen a écrit :
Elle a craché à la gueule des socialistes qui avaient permis son élection.
C'est sûr que le lien de cause à effet est évident quand on voit comment a résisté le PS dans ces élection. :roll:
Et que tu commentes ainsi alors que tu défends Dumont qui était clairement frondeuse, j'ai du mal à comprendre ton cheminement.
J'apprécie beaucoup de choses dans les prises de position d'Atard mais un minimum de loyauté en début de mandat aurait été la moindre des choses car elle ne serait jamais passée si elle n'avait pas bénéficié d'un accord entre les Verts et le PS sur sa circonscription. Laurence Dumont est restée loyale tout en combattant de l'intérieur ce qui était contraire à ses valeurs comme la déchéance de nationalité. C'est d'ailleurs le reproche que lui fait Florent, de ne pas avoir été ouvertement parmi les frondeurs. Elle est très présente à l'Assemblée et son travail a été reconnu par sa désignation au poste de 1ère vice-présidente. Cela ne l'a pas empêchée d'être également très active sur le terrain pour soutenir les différents combats locaux comme celui des Jeannette ou pour ses initiatives citoyennes auprès des jeunes dont mes élèves ont pu bénéficier à travers le Parlement des Enfants de sa circonscription.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:37
par bigdudu
jesperolsen a écrit :Si Hamon n'était pas frondeur, je ne sais pas qui l'était.
Si j'étais électeur dans la circonscription de Dumont, j'irais voter au second tour pour elle sans hésiter.
Mea culpa pour l'orthographe. :P
Fatigue, j'ai lu Hamon et mon cerveau a traduit Valls, j'ignore pourquoi.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:50
par bigdudu
jesperolsen a écrit :Si Hamon n'était pas frondeur, je ne sais pas qui l'était.
Si j'étais électeur dans la circonscription de Dumont, j'irais voter au second tour pour elle sans hésiter.
Mea culpa pour l'orthographe. :P
Et j'aurais probablement voté Attard malgré tout si j'avais été dans cette circonscription.

Re: legislatives 2017

Posté : 11 juin 2017 21:52
par pascalnouma
En tout cas ça fait un beau chelem en jeu dans le calvados pour REM : tous les candidats sont en tête avec 30 à 40% des voix. On échappe pas au raz-de-marée...

Content pour Ameline, déçu pour Attard et Dumont. Le point positif c'est que j'aurais pas à me faire chier à aller voter la semaine prochaine. Entre un REM ou un UDI, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Nouma, sauveteur des expressions des années 50.