www.forumsmc.com

C'est marrant comme le Figaro titre sur les fonctionnaires à propos de ce bouquin, alors qu'il me semble que ce sont surtout les pratiques des élus qui sont pointées.

Oui mais ça c'est la ligne éditoriale de Minute. Et il serait surement malvenu pour le figaro de critiquer les élus alors que le propriétaire dudit journal est un élu, fils d'élu.

Et je serais curieux de voir l'organigramme de la ville de Corbeil, tiens...

Dans la série roman historique de bonne facture, je recommande la trilogie La guerre des trois Henri de Jean d'Aillon.

Ça aussi ça pourrait faire l'objet d'un topic à part nan ? C'est mon genre préféré le roman historique...

Pfff... c'est pas gentil de se moquer. J't'aime pu.

Sebmalherbe a écrit :Ça aussi ça pourrait faire l'objet d'un topic à part nan ? C'est mon genre préféré le roman historique...

J'en lit de plus en plus, même si je reste essentiellement sur le XXème européen ou le XIXème américain.
J'ai un Jean d'Aillon qui m'attends, mais dans une autre série : Les aventures de Guilhem d'Ussel

C'est pas mal du tout, je confirme, même si j'ai préféré la série sur les Henri, sans doute parce que la période m'intéresse plus.

Ah non mais c'était pas une vanne, c'est vraiment ce que je préfère. Mais c'est un style littéraire dans lequel y a à boire et à manger. Pour une saga géniale comme Les Rois Maudits, à côté t'as un paquet de daubes...

Et je suis sûr que dans ce topic il doit y avoir des perles, mais perdues au milieu de tas d'autres bouquins.

Je ne me moque pas tout le temps non plus quoi !

La Religion.
CQFD

Les romans historiques de Fajardie sont pas mal non plus. Bon je préfère largement la série des Padovani, mais ça reste très agréable à lire.

Sebmalherbe a écrit :c'est un style littéraire dans lequel y a à boire et à manger. Pour une saga géniale comme Les Rois Maudits, à côté t'as un paquet de daubes...

Tout à fait.

J'ai une préférence pour les feuilletonistes, qui ont une capacité exceptionnelle à te donner envie de tourner la page pour en savoir plus. Il y a évidemment Alexandre Dumas, mais Zevaco n'est pas mal non plus, en particulier sa série des Pardaillan.

Après, sur la réalité historique, on reste très loin de la qualité de la série Fortune de France.

Sinon, je pense me lancer bientôt dans les Rois Maudits, depuis le temps que je tourne autour...

legasp a écrit :[...]Fajardie[...], je préfère largement la série des Padovani, mais ça reste très agréable à lire.

+1

Arthur a écrit :

Sebmalherbe a écrit :c'est un style littéraire dans lequel y a à boire et à manger. Pour une saga géniale comme Les Rois Maudits, à côté t'as un paquet de daubes...

Tout à fait.

J'ai une préférence pour les feuilletonistes, qui ont une capacité exceptionnelle à te donner envie de tourner la page pour en savoir plus. Il y a évidemment Alexandre Dumas, mais Zevaco n'est pas mal non plus, en particulier sa série des Pardaillan.

Après, sur la réalité historique, on reste très loin de la qualité de la série Fortune de France.

Sinon, je pense me lancer bientôt dans les Rois Maudits, depuis le temps que je tourne autour...

Dans le style feuilletoniste, il y a Robert Merle avec Fortune de France. Bon, ça a quand même un peu vieilli, mais c'est sympatoche.

Notez le bon goût de Lattès sur le bandeau apposé au livre (mini quizz inside)

Pas besoin de faire mon critique, vous avez juste qu'à lire ça parce que je l'ai fait et m'en porte mieux.
pour ceux qui n'ont pas confiance, il y a internet pour en savoir plus.
Parce que bon, les romans historiques, sans juger la qualité, ça va deux secondes dès lors qu'on a admis que le passé, de toutes façons, finissait mal.