Page 12 sur 13
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 11:38
par bigdudu
Jon Machin a écrit :ça va faire 30 ans que la D1 et la D2 n'existent plus, ça t’écorcherait la gueule de te mettre à la page ?
2002, Jon, tu abuses un peu. Même si en écrivant 10 ans au lieu de 30 ta remarque garde tout son sens.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 11:43
par Jon Machin
de toutes façons , je l'aime pas !
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 11:43
par 18cher
Ca va les vieux ...

Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 11:59
par bigdudu
Jon n'est pas si vieux que ça.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 12:21
par Xavi Jacob
Ligue 1 et 2 j'ai eu du mal à m'y faire aussi, mais le pire dans le vocabulaire actuel du foot ce sont les catégories chez les jeunes. U19, U17 etc...c'est d’une laideur absolue par rapport aux Juniors, Cadets, Minimes, Pupilles, Poussins....
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 12:23
par Matt_
Une pensée pour Asbury qui en est encore aux anciens Francs.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 12:26
par Guigui
Xavi Jacob a écrit :Ligue 1 et 2 j'ai eu du mal à m'y faire aussi, mais le pire dans le vocabulaire actuel du foot ce sont les catégories chez les jeunes. U19, U17 etc...c'est d’une laideur absolue par rapport aux Juniors, Cadets, Minimes, Pupilles, Poussins....
Pas du tout d'accord, on va à l'essentiel et avec ces catégories U on sait au moins de quel âge on parle. J'ai toujours trouvé gay les noms avec tous ces lettes "i" et puis franchement, qui ne confond jamais les poussins et les minimes ? Et qui sait de quel âge on parle ? 8 ans ? 10 ans ? 12 ? Je sais jamais...
Je valide les U !
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 12:45
par Abidbol
Bah moi je suis fier d'avoir cessé le football en poussin 2, avant les pupilles à 7.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 13:06
par Ridan
J'ai fait deux semaines de foot à L'USL (Lisieux rirprizènt).
J'étais gros alors on me mettait dans les buts. Je me souviens plus dans quelle catégorie j'étais... Sûrement les moins de 70 kg.
Ridan, la boulle.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 15:06
par Asbury Park
Matt_ a écrit :Une pensée pour Asbury qui en est encore aux anciens Francs.
Tu m'étonnes. Clovis, Dagobert 1er, Mérovée ou Clotaire II, c'étaient des boss et pi c'est tout.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 15:46
par bigdudu
Xavi Jacob a écrit :Ligue 1 et 2 j'ai eu du mal à m'y faire aussi, mais le pire dans le vocabulaire actuel du foot ce sont les catégories chez les jeunes. U19, U17 etc...c'est d’une laideur absolue par rapport aux Juniors, Cadets, Minimes, Pupilles, Poussins....
J'approuve totalement ce message. A défaut, qu'on utilise les expressions "moins de 15" ou "moins de 17" plutôt que ce U de Under qui n'a aucun sens en français.
Que le "U" soit utilisé en compétition internationale, passe encore, mais il n'a aucune justification pour les compétitions départementales, régionales ou même nationales.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 15:53
par Guigui
bigdudu a écrit :Xavi Jacob a écrit :Ligue 1 et 2 j'ai eu du mal à m'y faire aussi, mais le pire dans le vocabulaire actuel du foot ce sont les catégories chez les jeunes. U19, U17 etc...c'est d’une laideur absolue par rapport aux Juniors, Cadets, Minimes, Pupilles, Poussins....
J'approuve totalement ce message. A défaut, qu'on utilise les expressions "moins de 15" ou "moins de 17" plutôt que ce U de Under qui n'a aucun sens en français.
Oui mais le terme est très pratique pour les supports écrits, plus classe que de caser un "- de" ou" moins de". On a toujours parlé d'Equipe de France A et A' jadis, personne ne gueulait pour qu'on parle d'Equipe de France Sénior.
Grâce aux U on harmonise les dénominations à lettre. Et qu'il soit issu d'un terme anglais ne me gène pas.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 15:57
par bigdudu
Guigui a écrit :bigdudu a écrit :Xavi Jacob a écrit :Ligue 1 et 2 j'ai eu du mal à m'y faire aussi, mais le pire dans le vocabulaire actuel du foot ce sont les catégories chez les jeunes. U19, U17 etc...c'est d’une laideur absolue par rapport aux Juniors, Cadets, Minimes, Pupilles, Poussins....
J'approuve totalement ce message. A défaut, qu'on utilise les expressions "moins de 15" ou "moins de 17" plutôt que ce U de Under qui n'a aucun sens en français.
Oui mais le terme est très pratique pour les supports écrits, plus classe que de caser un "- de" ou" moins de". On a toujours parlé d'Equipe de France A et A' jadis, personne ne gueulait pour qu'on parle d'Equipe de France Sénior.
Grâce aux U on harmonise les dénominations à lettre.
Et qu'il soit issu d'un terme anglais ne me gène pas.
C'est toute la différence ! Je suppose qu'"impacter" ne te gêne pas non plus.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 15:59
par Guigui
Je l'utilise jamais, mais non il ne me dérange pas, je trouve qu'il ferait même un verbe du premier groupe très sexy. J’espère qu'il entrera dans le dico.
Re: [J25] Le manquant
Posté : 07 mars 2013 16:01
par Xavi Jacob
*mesure sa bite*
A oui tout juste U25.