Page 12 sur 598
Posté : 27 févr. 2008 12:26
par un ultrois
David Watts a écrit :J'en ai entendu parler, il y aurait 50 millions de supporters en Europe de Barcelone, et environ 10 millions de Lyon et de Marseille. C'est surprenant surtout pour Lyon, qui n'est pas un club historique comme la plupart des autres.
Il semblerait que ce soit avant tout une étude de marché

Posté : 27 févr. 2008 12:33
par David Watts
Ben supporter, c'est comme ça qu'on appelle ceux qui payent les maillots, les places de stades, les abonnements télés dans notre époque. Non ?
Evidemment que l'intérêt est mercantile, c'est pour les sponsors et les équipementiers que l'étude a un intérêt pour nous, c'est juste à titre informatif...
Posté : 27 févr. 2008 13:03
par un ultrois
David Watts a écrit :Ben supporter, c'est comme ça qu'on appelle ceux qui payent les maillots, les places de stades, les abonnements télés dans notre époque. Non ?
Evidemment que l'intérêt est mercantile, c'est pour les sponsors et les équipementiers que l'étude a un intérêt pour nous, c'est juste à titre informatif...
Oui bien sûr ! C'est pourquoi retrouver Lyon n'est pas une surprise.
Posté : 27 févr. 2008 13:17
par David Watts
Si tu veux, je pensais que si Barcelone avait 50 millions d'acheteurs potentiels de maillots, alors Lyon en aurait 1 ou 2 millions, mais en fait c'est beaucoup plus...
Car, il est certain que tu n'as pas 10 millions de clients potentiels en France, il y a pas mal de clients ailleurs en Europe, il est là le mystère pour moi...
Posté : 27 févr. 2008 14:16
par un ultrois
David Watts a écrit :Si tu veux, je pensais que si Barcelone avait 50 millions d'acheteurs potentiels de maillots, alors Lyon en aurait 1 ou 2 millions, mais en fait c'est beaucoup plus...
Car, il est certain que tu n'as pas 10 millions de clients potentiels en France, il y a pas mal de clients ailleurs en Europe, il est là le mystère pour moi...
Ok ok, vu comme ça, le mystère demeure, en effet.
Les conclusion de l'étude révélerait grossomerdo les parts de marché de chaque club (entant qu'acteur du marché).
Si je lis entre les lignes de Diogène qui qualifie l'étude d"'intéressante", le classement serait très différent s'il était basé sur la "popularité" du club (entant qu'emblême sportive).
Posté : 27 févr. 2008 14:32
par David Watts
Oui, il faudrait connaitre les questions posées, c'est pareil qu'aux présidentielles, savoir si c'est un choix parmi une liste ou à réponse libre (c'est sans doute pour ça que Malherbe n'y est pas).
On saurait si c'est une étude de notoriété ou de popularité...
Posté : 28 févr. 2008 01:20
par Rom'
Wis_a Kraków
C'est Cracovie ?
Posté : 28 févr. 2008 02:08
par tite-live
Oui. Le _ c'est un l d'ailleurs.
Posté : 29 févr. 2008 16:12
par titou
Posté : 29 févr. 2008 16:29
par kash 14
C'est quoi une panenka ?
Son péno est vraiment mal tiré !
Posté : 29 févr. 2008 16:34
par chabert
kash 14 a écrit :C'est quoi une panenka ?
Son péno est vraiment mal tiré !
T'as cherché sur ton Minitel?
Posté : 29 févr. 2008 16:37
par cabask
Je la trouve pas terrible cette panenka. Peut être qu'elle passe mieux dans le contexte du match (que je n'ai pas vu).
Posté : 29 févr. 2008 16:53
par tite-live
J'avais vu l'image hier, le truc c'est surtout de la sortir à ce moment-là : derby, 120 min de jeu, pénalty à retirer...après, une panenka c'est réussi quand c'est cadré et que le gardien plonge, c'est tout.
Posté : 05 mars 2008 22:41
par Manukay
Pendant ce temps:
F.Torres 3-0 West Ham
Posté : 07 mars 2008 02:38
par jesperolsen