C'est surtout des commentateurs non français qu'il nous faudrait...J'imagine que ça a été dit ici-même, mais après la prestation indigente de Roland-Leboeuf cet aorèm, c'est mal barré ce soir.
Ils font les malins les Bataves, mais quand ils vont jouer contre notre équipe-hérisson ça va être moins drôle.
OK, après, il faudra prier pour qu'ils se mettent un csc, mais bon.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
tite-live a écrit :Pour la règle, pas de souci, j'ai raison. Après, un défenseur par terre ou debout, on s'en fout...on demande pas au défenseur de faire action de jeu
Imaginez le défenseur par terre du "bon" côté de la ligne et qui couvre Van Nistelroy, y'a rien à dire...
Et en plus, c'est contre les Italiens, bref, que du bonheur
Mouaih, enfin y a la règle, et l'esprit de la règle.
tite-live a écrit :Bon, en passant, les commentateurs sont des grosses buses, y'a aps de Hors-jeu, y'a l'Italien par terre de l'autre côté de la ligne de but.
Un hors-jeu, c'est être plus près de la ligne de but que l'avant-dernier adversaire, quel que soit le côté de la ligne. Bref, exceptionnellement bien arbitré.
Ben non, y'a hors jeu, il est en dehors des limites du terrain, donc il ne compte pas !
tite-live a écrit :Bon, en passant, les commentateurs sont des grosses buses, y'a aps de Hors-jeu, y'a l'Italien par terre de l'autre côté de la ligne de but.
Un hors-jeu, c'est être plus près de la ligne de but que l'avant-dernier adversaire, quel que soit le côté de la ligne. Bref, exceptionnellement bien arbitré.
Hein ? Quoi ? Le mec hors des limites compte ? Comment je vais expliquer ça à ma femme maintenant qu'elle avait à peu près assimilé la règle du hors-jeu ?
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.