www.forumsmc.com

On rigole de Bordeaux mais peut - on vraiment être si serein devant la DNCG ?
Toujours pas de date de passage d'ailleurs ......
Nous prépare - t - on pas un plan d'austérité " à la lensoise " (toutes proportions gardées ) ?

Non mais si nous on a 35M€ de dettes, on se poserait même pas la question hein...

Faudrait quand même savoir garder raison dans tes peurs les plus folles.

Abidbol a écrit :Avec ils pourront acheter un joker médical.

Ou se faire prêter un joueur sur lequel ils feront un transfert définitif au moment où ils auront de l'argent.

Huisgonde a écrit :
Faudrait quand même savoir garder raison dans tes peurs les plus folles.

Edit : garder raison ou raison garder ? J'ai un doute.

18cher a écrit :Nous prépare - t - on pas un plan d'austérité " à la lensoise " (toutes proportions gardées ) ?

Je vais faire le mec qui radote mais étant donné le dernier rapport de la DNCG, le départ d'Oaktree qu'on peine à remplacer, et le gros point d'interrogation des droits TV, je ne serais pas surpris (et même franchement plutot rassuré pour l'avenir du club ?) qu'on nous dise qu'on doit réduire la voilure cet été. Le rythme de dépenses actuel, je ne vois pas bien comment il peut être pérenne en Ligue 2. L'économie du foot est construite sur un château de sable, et on le voit peut être bien en train de se péter la gueule en ce moment.

Il est clair que les salaires de type Thomas et Mendy vont disparaître assez rapidement

Hastings a écrit :

18cher a écrit :Nous prépare - t - on pas un plan d'austérité " à la lensoise " (toutes proportions gardées ) ?

Je vais faire le mec qui radote mais étant donné le dernier rapport de la DNCG, le départ d'Oaktree qu'on peine à remplacer, et le gros point d'interrogation des droits TV, je ne serais pas surpris (et même franchement plutot rassuré pour l'avenir du club ?) qu'on nous dise qu'on doit réduire la voilure cet été.

Pas obligatoirement.
Les dirigeants peuvent décider de "financer" les gros salaires par des ventes et contrairement à certaines années, nous avons pas mal "d'actifs" à vendre.
Et en Juin 2025, des gros salaires comme Thomas, Autret et Le Bihan arrivent à échéance donc ça donnera de la marge.
Pour moi, les perdants sont les jeunes et les joueurs en fin de contrat comme Daubin qui ne pourront plus demander des salaires de fou au club qui comme toute le monde sera obligé de faire baisser la masse salariale .

Guigui a écrit :Aux prud'hommes, Furlan réclame près d'1,5 million d'euros à l'AJA après son licenciement

L'AJA a eu la chance d'avoir ce doigt d'honneur pour le faire sauter. Ça me paraît pas deconnant de la part d'un club de foot d'argumenter que c'est faute grave (voire faute lourde ?) direct. Tu ne peux pas accepter que ton entraîneur fasse ça.

Simply the Best a écrit :

Hastings a écrit :

18cher a écrit :Nous prépare - t - on pas un plan d'austérité " à la lensoise " (toutes proportions gardées ) ?

Je vais faire le mec qui radote mais étant donné le dernier rapport de la DNCG, le départ d'Oaktree qu'on peine à remplacer, et le gros point d'interrogation des droits TV, je ne serais pas surpris (et même franchement plutot rassuré pour l'avenir du club ?) qu'on nous dise qu'on doit réduire la voilure cet été.

Pas obligatoirement.
Les dirigeants peuvent décider de "financer" les gros salaires par des ventes et contrairement à certaines années, nous avons pas mal "d'actifs" à vendre.
Et en Juin 2025, des gros salaires comme Thomas, Autret et Le Bihan arrivent à échéance donc ça donnera de la marge.
Pour moi, les perdants sont les jeunes et les joueurs en fin de contrat comme Daubin qui ne pourront plus demander des salaires de fou au club qui comme toute le monde sera obligé de faire baisser la masse salariale .

Bah les contrats signés il faut les respecter, le sujet n'est pas là. La question ce sont les moyens alloués au recrutement, voire au renouvellement des contrat, dans les années qui viennent. Si tu veux baisser les charges et réduire le déficit, y'a pas 36 façons.

Les ventes de cet été elles serviront déjà à éponger le déficit de cette dernière saison, avant d'anticiper celui de la saison prochaine...

Je m ' inquiète pas , un sponsor va arrivé , on a un public; donc je le vois bien cette année.

Ah ouais ?
On va serrer les fesses, comme tout le monde
Et puis c'est tout
En espérant que la moitié des titulaires ne se barre pas

18cher a écrit : On va serrer les fesses, comme tout le monde

Voilà, "comme tout le monde", donc... C'est juste que la bulle explose, ben oui, c'est pas extensible à volonté.

On verra bien
Pas envie non plus que l'atterrissage soit trop brutal (enfin pour Malherbe, le reste je m'en fiche )

Furlan demande 360 000 € à l'AJA pour préjudice d'image.

C'est quand même gonflé.