www.forumsmc.com

Et pis bon, on fait quoi si Chelsea dépose aussi réclamation ?

On donne la coupe direct à Giggs.

Manchester aussi pourrait faire appel de la suspension de Fletcher d'après le secrétaire général de l'UEFA cité par l'Equipe.

edit : pour ma défense, je ne lis pas l'Equipe et si je l'ai ouvert, c'est juste pour remarquer encore de très nombreuses erreurs dans leurs papiers.

Je ne vois pas en quoi Fletcher serait blanchi et pas Abidal dont la faute n'est guère plus flagrante. Pourtant, lui-même accepte la sanction, même s'il la trouve sévère. On peut juste regretter que ce type de sanction soit systématique. Voir Laurent Blanc par exemple. mais je ne détiens pas de solution miracle.

Je ne suis pas un fan d'Abidal mais sa suspension est vraiment imméritée.

Je ne suis pas fan de Chelsea mais leur élimination est vraiment imméritée ...

Enfin pour Barcelone, c'est peut-être un peu déplacé de tenter ce genre de réclamation, même si l'expulsion d'Abidal est sévère. Et puis elle elle est très sévère, certes, mais pas non plus scandaleuse.

Disons que ces clubs se disent "tentons, on verra bien. Si ça passe pas, tant pis, on aura essayé, si ça passe, jackpot". C'est le "rien à perdre dans cette affaire" qui les pousse à un comportement antisportif et même amoral.

La commission UEFA devrait pouvoir annuler les expulsion a posteriori en annulant les suspension lorsqu'il y a a eu erreur technique de l'arbitre, c'est à dire non application de la sanction prévue par les lois du jeu (qui, si je me souviens bien, ne connaissent pas le concept de "main involontaire"). Mais en cas de réclamation infondée, c'est à dire, non basée sur les lois du jeu mais sur une simple divergence d'appréciation d'une situation avec l'arbitre, cette commission devrait avoir la possibilité de doubler la sanction si la demande est particulièrement antisportive.

Sinon, remarque à l'attention des personnes favorables à la vidéo : même au ralenti, certaines actions litigieuses (Alves/Malouda, Anel2ka/Abidal) sont encore interprétées de manière différente.

Molko a écrit :Mais en cas de réclamation infondée, c'est à dire, non basée sur les lois du jeu mais sur une simple divergence d'appréciation d'une situation avec l'arbitre, cette commission devrait avoir la possibilité de doubler la sanction si la demande est particulièrement antisportive.

Puree mais quel Sarko-Datiste ce Molko!

NickP a écrit :

Molko a écrit :Mais en cas de réclamation infondée, c'est à dire, non basée sur les lois du jeu mais sur une simple divergence d'appréciation d'une situation avec l'arbitre, cette commission devrait avoir la possibilité de doubler la sanction si la demande est particulièrement antisportive.

Puree mais quel Sarko-Datiste ce Molko!

Pas du tout ; je me situe plutôt dans la mouvance Lefèbvriste.

Allez, un petit billet pour mon SHAKTAR DONESK

Oh la belle boulette Landreau-Mandandesque du gardien de Donetsk

Il a fait en l'air ce qu'Arconada avait fait au sol avec un ballon qui tourne.

On appelle ça une "Michel Bensoussan".

Mais ça va pas la tête ? Notre champion olympique !

Je me rappelle très bien d'un Caen-Beauvais en coupe de france à venoix pendant lequel il nous avait gratifiés de ce beau geste. J'étais derrière le but. A sa décharge, le ballon devait être un peu humide. Malherbe ne s'est pas qualifié pour les quarts et j'en ai été fort marri. Depuis, pour moi, cela est et restera une "Bensoussan".