www.forumsmc.com

Bash 14

Quand jpense que le" c'tout ma cathy" de Serhat avait été recalé. Faut pas s'étonner que j'exprime ma frustration dans l'isoloir.
J22 - C'est pas moiiii, c'est Murphy *cris de singes*
https://www.youtube.com/watch?v=9i1vXNdC6E4" onclick="window.open(this.href);return false;

Moriarty a écrit :Une tribune de Furiani fermée samedi

Mais rien à voir avec Balotelli, pour l'instant.

http://www.ouest-france.fr/sport/footba ... es-4760971

En esperant qu'un certain Sané prenne le temps de lire l'article.

Avec le mercato d ' hiver , comment veux -tu que les joueurs se projettent un minimum dans l ' avenir ?
Le système est biaisé ; au premier pet de travers , les joueurs veulent( et peuvent ) se barrer
Souvenez - vous de Delort l ' hiver dernier , son discours était qu 'il n ' était pas contre un départ , alors que le mec avait signé depuis slt 6 mois !

Guigui a écrit : S'il y a bien un truc que je ne comprends pas à notre époque où le progrès technique et technologique évolue de manière exponentielle c'est bien la stagnation de la fiabilité des prévisions météo depuis 30 ans.

En ce moment à 30 h de l'heure du match, meteo60 prévoit plus de 40mm demain, et meteociel moins de la moitié.

La difficulté en météo n'est pas forcément de déterminer la quantité de précipitation mais surtout de savoir où ça va tomber. A 10km d'écart on peut se gourer d'un facteur 10 dans la zone méditerranéenne, contrairement à vos belles perturbations Atlantico-manchotes qui mouillent tout uniformément de Glasgow à Flers.

Incidemment, le progrès technique et technologique fait qu'on connait à peu près parfaitement depuis 100 ans les lois physiques qui régissent la thermodynamique en général et l'hydrostatisme en particulier, et depuis moins que ça les vents horizontaux et verticaux, la vitesse de formation et de croissance/évaporation des gouttelettes, les effets de la chimie ou des poussières solides dans l'atmosphère, etc... là où on est forcément limités, ce sont les observations des conditions de départ ! On maîtrise parfaitement les conditions sur les surfaces continentales, mais on est beaucoup moins bien équipés en ce qui concerne l'observation des différentes couches atmosphériques sur la verticale (en tout cas en ce qui concerne le temps réel), et on est quasiment à poil en ce qui concerne les conditions météorologiques en atmosphère marine où le maillage est extrêmement lacunaire, mais également sur la météo marine elle-même qui a aussi un impact déterminant sur la distribution spatio-temporelle des précipitations.

Ensuite le financement actuel de la recherche fait que les dotations permanentes, çàd de long terme, sont siphonnées pour aller abonder le crédit impôt recherche qui permet à Carrefour de développer ses caisses sans caissière. On ne peut pas tout avoir. Néanmoins même avec une débauche de moyens extraordinaires, on se cognera toujours à un mur d'incertitude en ce qui concerne la météo simplement parceque le système est largement stochastique.

bigdudu a écrit : Au contraire, il y a eu beaucoup de progrès ces dernières années et les prévisions jusqu'à 3,4 voire 5 jours sont de plus en plus fiables. Au-delà, ça tient encore de la devinette. Quant aux rigolos qui, en hiver, prévoient le temps qu'il fera en été, c'est de la voyance, c'est-à-dire du charlatanisme.

Et ça c'est n'importe quoi. La météo de la stratosphère en particulier, à la dynamique beaucoup plus lente, influe largement la météo troposphérique à moyen-long terme, et on est effectivement capables dans certaines situations de prédire assez bien au niveau "régional" (c'est à dire continental) la tendance à qqs mois de distance.

J'ai toujours trouvé ça passionnant les études météorologiques, donc merci NickP pour cet état des lieux, ça donne envie d'en savoir plus. Par contre :

NickP a écrit :Ensuite le financement actuel de la recherche fait que les dotations permanentes, çàd de long terme, sont siphonnées pour aller abonder le crédit impôt recherche qui permet à Carrefour de développer ses caisses sans caissière. On ne peut pas tout avoir.

J'imagine que c'est une boutade, mais il doit y avoir un peu de vrai là-dedans, tu peux être plus précis ?

Oui merci Nicky.

Pour Ajacques :
http://huet.blog.lemonde.fr/2016/12/13/ ... recherche/" onclick="window.open(this.href);return false;

Abidbol a écrit :Pour Ajacques :
http://huet.blog.lemonde.fr/2016/12/13/ ... recherche/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah merde dès que je lis "scandale" dans un titre d'article j'ai tendance à pas le lire.

edit: mais finalement j'ai lu. Donc merci Abidbol !

J'ai pas lu en détail mais ca doit résumer la situation, ou renvoyer vers d'autres liens.