www.forumsmc.com

Tout sauf Valls.
Dommage que Hammon ne se présente pas. J'aime bien le côté provoque de Montebourg, mais ce sera pour un autre fois pour lui.
Ségo, non.
Pour moi, ce serait Aubry, et si elle fait l'impasse, Hollande. Mais je ne sais pas si je voterai, il y a plus de débat et de solutions sociales proposées chez les écolos, en ce moment, c'est plus fun.

Concernant DSK, coeur à gauche - portefeuille à droite, ça serait toujours (très nettement) mieux que Sarko ou Le Pen, car même si je suis contre son côté économico-libéral, il est pour la défense des libertés individuelles, n'est pas raciste pour deux sous (au contraire) et c'est un bon dirigeant. Je rappelle qu'il aurait un premier ministre, et qu'il ne dirigerait probablement pas le pays à la Sarko, à savoir avec tous les pouvoirs. Donc le (ou la) Premier Ministre pourrait avoir un effet modérateur sur sa posture économique, au profit du social.

Donc s'il est candidat et qu'il l'emporte, il aura ma voix au 2ème tour des pédidentielles. Mais sûrement pas d'ici là.

backbiter a écrit :

Simply the Best a écrit :
Je ne comprendrais jamais comment un français correctement informé peut tenir ce genre de déclaration.

car juste pour rappel, quels sont les 2 grandes décisions qui collent à la peau des 2 hommes ?

Sarkozy >>> Le bouclier fiscal et l'exonération des droits de succession
DSK >>> La prime pour l'emploi

Bref, vous pourrez toujours proclamer ce type d'absurdités mais les faits sont là ...
L'un propose une politique économique et fiscale favorale au 1% les plus riches, l'autre propose une politique économique et fiscale favorale aux petits salariés qui gagnent peu et se lève tôt.

DSK je t'aime !

- Privatisation des banques publiques : le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier de France,le Groupe Caisse d’Epargne. Après le passage de Strauss-Kahn, il n’y a
plus de secteur financier public.

-Autres privatisations. Sous l’impulsion de Strauss-Kahn, le gouvernement Jospin a davantage privatisé que les gouvernements de droite présidés par Balladur et Juppé : Airbus, France Télécom,
Thomson-CSF, Thomson Multimedia, Air France, …

-Libéralisation du secteur de l’énergie : Strauss-Kahn, qui défend les négociations de l’OMC, soutient l’adhésion du gouvernement Jospin aux propositions européennes (Barcelone) qui vont permettre ensuite à la
droite de privatiser EDF-GDF.

- c’est lui qui met en place le régime des stocks options avec plusieurs mesures favorables à cette manière de rémunérer les hauts-dirigeants d’entreprises

- c’est lui qui lance l’idée de fonds de pension « à la française »

- c’est lui qui pousse Jospin à renier les engagements pris par le PS devant les électeurs, en 1997 : défendre et renforcer les services publics, défendre Renault-Vilvoorde, poser quatre conditions pour le
passage à l’euro.

C'est bien ça backbiter ! Tu vois quand tu veux !

François de Malherbe a écrit :

backbiter a écrit :

Simply the Best a écrit :
Je ne comprendrais jamais comment un français correctement informé peut tenir ce genre de déclaration.

car juste pour rappel, quels sont les 2 grandes décisions qui collent à la peau des 2 hommes ?

Sarkozy >>> Le bouclier fiscal et l'exonération des droits de succession
DSK >>> La prime pour l'emploi

Bref, vous pourrez toujours proclamer ce type d'absurdités mais les faits sont là ...
L'un propose une politique économique et fiscale favorale au 1% les plus riches, l'autre propose une politique économique et fiscale favorale aux petits salariés qui gagnent peu et se lève tôt.

DSK je t'aime !

- Privatisation des banques publiques : le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier de France,le Groupe Caisse d’Epargne. Après le passage de Strauss-Kahn, il n’y a
plus de secteur financier public.

-Autres privatisations. Sous l’impulsion de Strauss-Kahn, le gouvernement Jospin a davantage privatisé que les gouvernements de droite présidés par Balladur et Juppé : Airbus, France Télécom,
Thomson-CSF, Thomson Multimedia, Air France, …

-Libéralisation du secteur de l’énergie : Strauss-Kahn, qui défend les négociations de l’OMC, soutient l’adhésion du gouvernement Jospin aux propositions européennes (Barcelone) qui vont permettre ensuite à la
droite de privatiser EDF-GDF.

- c’est lui qui met en place le régime des stocks options avec plusieurs mesures favorables à cette manière de rémunérer les hauts-dirigeants d’entreprises

- c’est lui qui lance l’idée de fonds de pension « à la française »

- c’est lui qui pousse Jospin à renier les engagements pris par le PS devant les électeurs, en 1997 : défendre et renforcer les services publics, défendre Renault-Vilvoorde, poser quatre conditions pour le
passage à l’euro.

C'est bien ça backbiter ! Tu vois quand tu veux !

Attention, j'ai pompé sur un autre site, mais il n'en demeure pas moins vrai que c'est la réalité du bilan DSK

Maintenant à défaut de mieux, mon vote ira pour lui (remember 2002) mais bon, ce n'est pas mon idéal.

Alors oui d'accord DSK n'a pas été réellement social, a beaucoup de défauts...

Mais, il y a une réelle chance qu'un candidat socialiste (peu importe qui d'ailleurs) soit au second tour. Il y a des chances qu'il passe et que les législatives lui donnent la majorité.

Y'a quand même une chance pour que, s'il est élu, le candidat de gauche s'entoure de gens compétents dans des domaines importants (et ceux qui l'ont aidé à être élu avec le report des voix entre les deux tours), genre Duflot à l'écologie, quelqu'un pas trop con aux affaires étrangères pour arrêter de passer pour des cons auprès du monde entier, une autre politique de santé (remboursement des médicaments, des prestations des médecins...) et évidemment une politique de recherche (et donc d'enseignement supérieure) qui se tienne et j'en oublie.

Ce que je veux dire, et peut-être que je me fais l'avocat du diable, c'est que j'ai pas l'intime conviction qu'il y ait une grande différence entre les candidats socialistes. Si Aubry était élue, je la vois mal être vraiment plus sociale que DSK. Alors si DSK permet à la "gauche" (genre centre gauche) de passer, ca me va.

J'ai pas trop envie de voir les socialos jouer aux cons avec des débats sans fins et des guerres internes, alors qu'ils ont une chance d'être aux commandes en 2012, pour voir après Sarko, qui n'aurait plus qu'à se baisser pour récupérer des voix et en reprendre pour 5 ans.

Voilà, c'est peut-être pas très évoluée comme opinion, mais je pense que pas mal de gens qui se sentent à gauche pensent pareil. Et j'aimerai bien avoir votre opinion à ce sujet.

Nan pas trop, enfin si, mais là je suis de très bonne humeur, donc ca va.

L'autre sale gosse qui ramène tout à lui

Nan mais commencez pas à dériver dans ce sujet. C'est sérieux bordel de foutre.

N'empêche, il y a quelques jours, je me faisais rabrouer ici même quand je disais que "grâce" à la politique de Sarkozy, il y a avait dorénavant un clivage droite/gauche plus marqué et plus net que par le passé, notamment qu'en 2002 après 5 ans de cohabitation.
Ca se ressent dans les propos tenus ici par Segarko que je pense partagés par beaucoup de gens de sensibilité de gauche qui n'ont pas forcément voté aux derniers scrutins.
L'électorat centriste, qui a voté Sarko après Bayrou en 2007 ne fera certainement pas le même choix l'an prochain.
Et je pense qu'il y a un désir d'alternance assez puissant. La preuve, l'électeur UMPiste vote en grande partie FN.
Sur la compétence, c'est clair aussi qu'il sera de toutes façons difficile de faire pire que de tourner avec des Estrosi, Hortefeux, Dati, Longuet, Bachelot, Besson, Kouchner ou Pécresse.

Duflot compétente ?
On rêve ! Elle situe le Japon dans l'hémisphère sud !

jesperolsen a écrit :N'empêche, il y a quelques jours, je me faisais rabrouer ici même quand je disais que "grâce" à la politique de Sarkozy, il y a avait dorénavant un clivage droite/gauche plus marqué et plus net que par le passé, notamment qu'en 2002 après 5 ans de cohabitation.
Ca se ressent dans les propos tenus ici par Segarko que je pense partagés par beaucoup de gens de sensibilité de gauche qui n'ont pas forcément voté aux derniers scrutins.
L'électorat centriste, qui a voté Sarko après Bayrou en 2007 ne fera certainement pas le même choix l'an prochain.
Et je pense qu'il y a un désir d'alternance assez puissant. La preuve, l'électeur UMPiste vote en grande partie FN.
Sur la compétence, c'est clair aussi qu'il sera de toutes façons difficile de faire pire que de tourner avec des Estrosi, Hortefeux, Dati, Longuet, Bachelot, Besson, Kouchner ou Pécresse.

Tu veux dire qu'on s’apprête à quitter un Tchernozy pour un Three Miles Khan ?
En espérant que tout ça ne conduira pas à un Fukushifront National.

J'ai bossé pour cette merde, j'espère que vous allez aimer, j'ai déjà Will dans la poche mais c'est une pute.

Mon dieu quel bide.

A bah j'avais pas lu tes propos Jesper, mais je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais je tenais à préciser que j'ai toujours voté depuis que je suis en âge de le faire.

le contraire fut étonnant.

Sondage CSA les 28 et 29 mars auprès d'un échantillon national représentatif de 1.004 personnes.

DSK 33%
Sarkozy 18%
Le Pen 18%

Aubry 26%
Sarkozy 22%
Le Pen 19%

Hollande 24%
Sarkozy 22%
Le Pen 19%


>>> DSK est capable de piquer des voix à Sarkozy dès le 1er tour !
Stupéfiant !!

Et pendant un an encore, on va se taper l'analyse café du comptoir de STB sur le sondage de la semaine. Cool.