Page 2 sur 11

Posté : 20 oct. 2009 19:25
par bowieheroes
Moi je vois bien Sergio Panzardo et Loïc Pérard, j'ai bon ?

Posté : 20 oct. 2009 19:26
par pascal francois
Simply the Best a écrit :Vous êtes bizarre.
Personne ne me demande qui sont ces 2 joueurs ...

Allez vas-y ma poule, bande un bon coup...
CONNERIE, et même si c'est vrai, çà ne changera pas le parcours Malherbiste.

Posté : 20 oct. 2009 19:30
par norcaen
il est où l'article?

Posté : 20 oct. 2009 19:31
par pascal francois
norcaen a écrit :il est où l'article?
Relit le post!

Posté : 20 oct. 2009 19:32
par vince1450
Bon bah alors on se lance, Toudic mais c'était de la mauvaise qualité vu ses performances et Seube pour tenir le choc de la descente et vu ses performances lui il est tomber sur de la bonne came.

Bon messieurs les avocats je plaisante.......

Posté : 20 oct. 2009 19:33
par Magenta
Parce que ça existe vraiment la cocaïne ? Je ne pensais que ce n'était qu'à la TV.

Posté : 20 oct. 2009 19:33
par François de Malherbe
La cocaïne étant, par ailleurs, un sujet que Freud maîtrisait assez bien. Voulant étudier les propriétés du produit, le Viennois en devint dépendant...tout en passant naturellement à côté des choses à découvrir.
Il est établi que Freud fut cocaïnomane durant plus d'une dizaine d'années à la fin du XIXème siècle. Avant de créer la psychanalyse, alors qu'il cherchait à s'illustrer par tous les moyens auprès de la communauté médicale, il étudia avec archarnement les propriétés de la cocaïne alors récemment découverte. Il aurait d'ailleurs pratiqué sur lui-même des expérimentations sur les effets de la cocaïne, et c'est dans ce contexte qu'il aurait développé une dépendance à la cocaïne. Freud serait également passé juste à coté de la découverte de certaines propriétés anesthésiantes de la cocaïne, et aurait particulièrement mal vécu l'évènement, ce qui aurait renforcé son acharnement à se faire connaitre par tous les moyens (Bénesteau, 2002).

Posté : 20 oct. 2009 19:34
par NJA
C'est surement un coup d'Elu et Pepito, ce genre de saloperies, ça vient de chez ces gens là...

Posté : 20 oct. 2009 19:37
par François de Malherbe
Simply the Best a écrit :Vous êtes bizarre.
Comme c'est étrange.

Posté : 20 oct. 2009 19:40
par norcaen
le lien ne donne rien, je peux avoir l'info où?

Posté : 20 oct. 2009 19:40
par *Omega1980*
Simply the Best a écrit :Vous êtes bizarre.
Personne ne me demande qui sont ces 2 joueurs ...
Moi je demande qui va t'apporter des oranges.

Posté : 20 oct. 2009 19:40
par pascal francois
François de Malherbe a écrit :
Simply the Best a écrit :Vous êtes bizarre.
Comme c'est étrange.
Tu devrais, STB, allez sur PM; là ils seront heureux!

Posté : 20 oct. 2009 21:26
par David Watts
François de Malherbe a écrit :La cocaïne étant, par ailleurs, un sujet que Freud maîtrisait assez bien. Voulant étudier les propriétés du produit, le Viennois en devint dépendant...tout en passant naturellement à côté des choses à découvrir.
Il est établi que Freud fut cocaïnomane durant plus d'une dizaine d'années à la fin du XIXème siècle. Avant de créer la psychanalyse, alors qu'il cherchait à s'illustrer par tous les moyens auprès de la communauté médicale, il étudia avec archarnement les propriétés de la cocaïne alors récemment découverte. Il aurait d'ailleurs pratiqué sur lui-même des expérimentations sur les effets de la cocaïne, et c'est dans ce contexte qu'il aurait développé une dépendance à la cocaïne. Freud serait également passé juste à coté de la découverte de certaines propriétés anesthésiantes de la cocaïne, et aurait particulièrement mal vécu l'évènement, ce qui aurait renforcé son acharnement à se faire connaitre par tous les moyens (Bénesteau, 2002).
Il soignait même un de ses potes à ça contre la dépendance à la morphine. Résultat : son pote est devenu polytoxicomane.
(j'ai un peu lu ton lien de l'autre jour)

Posté : 21 oct. 2009 08:01
par Molko
Simply the Best a écrit :Vous êtes bizarre.
Personne ne me demande qui sont ces 2 joueurs ...
Plusieurs explications :

1 - On s'en tape.
2 - Tout ne repose que sur tes informations, nous sommes donc pour le moment fondés à n'en rien croire.
3 - Si c'est vrai, vu qu'il faut que Justice passe, le savoir maintenant ou dans deux mois ne changera rien.
4 - On t'évite sans doute quelques déboires judiciaires, à toi et tes "informateurs", parce que je crois bien que donner des noms dans ce contexte, c'est assez risqué si les intéressés s'en aperçoivent.

Posté : 21 oct. 2009 08:05
par le retour de le Natza
Molko, tu oublies que ça concerne aussi et surement Patrick Remy, Zoran, Ranko, Dugardein, Ben Askar et Greg Dufer, où l'on apprend que c'est eux qui alimentaient le papablog et qu' ils ont trafiqué au dernier moment la feuille de match de Longuenesse avant de les appeler pour qu'ils posent une réserve.