Page 2 sur 6
Posté : 09 juin 2007 13:35
par ShinGreg
graham a écrit :Jon Machin a écrit :graham a écrit :David Watts a écrit :Je vois que Valéro est largement en tête pour l'instant et j'ai du mal à comprendre car c'est un mec qui n'a jamais eu sa chance en équipe première...
C'est pour sa tronche qui ne vous revient pas ou quoi ? Car il n'a pas à ma connaissance eut une sale mentalité par rapport à sa position dans le club et j'espère vraiment qu'il rebondisse bien dans un club où la concurrence chez les avant-centres est moins forte que dans le notre...
Toutes les fois où il a eu sa chance, il a été transparent, sauf à Marseille bien entendu. Je lui souhaite de percer ailleurs mais à Caen il ne s'est pas montré à la hauteur sportivement, ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un type bien, ça n'a rien à voir.
Si Valero n'a rien apporté à l'équipe, il est clair que Traore a apporté le danger, en faveur des équipes adverses, c'est pire.
7 fois remplaçant avec un temps de jeu de 99Mn , il faut etre 'achement expert pour pouvoir juger de ses qualités , avec de telles stat's.
il a été brocardé sur le forum à tort ou à raison mais ce n'est pas avec ses 99mn que l'on peut le juger sur sa saison.
Tu as raison, 99 minutes cette saison, c'est trop peu pour le juger, mais il avait joué bien plus la saison précédente (le plus souvent comme remplaçant c'est vrai), sans rien faire non plus. Il me semble que cette saison pour Julien Valéro est malheureusement dans la continuité de la précédente et qu'il n'a pas été du tout convaincant. C'est dommage, mais il me semble évident qu'il n'a pas sa place au SMC vu l'encombrement dans le secteur de l'attaque.
A la fois Jon, en 99 minutes (j'ai pas chronométré) Toudic avait sans doute déjà démontré qu'il pourrait créer le danger dans la surface adverse à l'avenir. S'il avait joué comme Valéro, il n'aurait peut être pas eu sa chance non plus en équipe première.
Valéro n'avait pas été blessé juste après son match à Marseille en 2005?
Qui nous dit qu'il n'aurait pas continué dans la foulée à faire de bons trucs.
Valéro n'a peut-être pas eu sa chance dans les meilleurs moments pour lui, etc, qui sait si il ne percera pas ailleurs et explosera Toudic dans trois ans ou plus.. Bref, il n'a clairement pas assez joué pour être jugé, ni brocardé comme il l'a été sur ce forum.
J'ai aussi voté Traoré. Un grand artisan du mauvais passage de la deuxième partie de saison j'ai trouvé.
Posté : 09 juin 2007 19:35
par BobMelon
J'ai voté Sorbon, car il est injuste qu'il n'ait pas de vote. Et en plus je trouve qu'il ne progresse plus depuis longtemps.
Posté : 09 juin 2007 20:06
par kash 14
Armith=père pivoine
Oui je sais, je suis le roi de l'info !
Posté : 09 juin 2007 20:55
par Jul
Mais oui ! Valéro a été victime d'une terrible blessure alors qu'il était dans une dynamique hyper positive après un but fantastique contre l'OM. C'est vraiment pas de bol. Et bien sûr Valéro n'a pas eu sa chance... C'est vraiment dégueulasse !
Valéro, il n'a pas eu sa chance parce qu'il n'a pas l'niveau.
J'ai vu des centaines de matches de Valéro depuis 4 ans, il n'y a aucune progression, pire, il est de plus en plus en lent. Il est lent dans ses courses, lent dans ses enchaînements. Vous mettez Compan dans une surface, il est capable de faire la différence par sa rapidité d'exécution, tandis qu'avec Valéro, c'est toujours pareil, il réussit son premier dribble (souvent une roulette) avant de s'empaler sur le 2ème adversaire sauf les fois où il se prend tout seul les pieds dans le tapis... Et le plus inquiétant pour lui, c'est qu'il ne joue pas vraiment dans un registre d'attaquant-pivot (comme le laisserait supposer son gabarit), mais préfère se positionner en soutien voire carrément meneur, là où il est indispensable de posséder un pouvoir d'accélération pour passer le premier rideau défensif. Pouvoir d'accélération qu'il ne possède pas, évidemment. Enfin bref... Valéro, il lui manque avant tout les qualités physiques d'un pro pour prétendre à une place dans une (bonne) équipe pro.
Sinon pour revenir au sujet, Moussa Traoré est sans doute le moins performant, mais aussi le plus limité des joueurs mentionnés. J'ai voté Elliot, trop peu performant au regard de son potentiel.
Posté : 09 juin 2007 20:57
par jarvis2
Jul a écrit :
J'ai vu des centaines de matches de Valéro depuis 4 ans,
Tu serais pas marseillais ?
Sinon,j'ai pas voté mais c'est un peu dégueu de tout foutre sur la gueule de Traoré (pas au niveau certainement ) alors qu'autour de lui,ça faisait pas les fiers en deuxième partie de saison.
Posté : 09 juin 2007 20:59
par Jul
Ouais, j'ai un peu exagéré, j'dirais plutôt 80.
Quoique, après réflexion, j'maintiens une centaine, (réserve + équipe première + coupes).
Posté : 09 juin 2007 21:04
par jesperolsen
T'es sévère avec Valéro.
Contre l'Amiens de Micka Debève, il a quand même réussi à en planter trois et à prendre l'ancien joueur de Lens de vitesse une ou deux fois.
A contrario (hum), je me souviens du match de coupe de France à Lens, plus que son manque d'impact dans le jeu, c'est son placement (il jouait meneur à la place de Titi) qui m'apparaissait incroyablement mauvais pour un professionnel.
Posté : 09 juin 2007 21:12
par jarvis2
jesperolsen a écrit :
A contrario (hum), je me souviens du match de coupe de France à Lens, plus que son manque d'impact dans le jeu, c'est son placement (il jouait meneur à la place de Titi) qui m'apparaissait incroyablement mauvais pour un professionnel.
A Valenciennes en janvier tu veux dire.Je me souviens t'étais remonté contre lui,mais t'avais trop bu aussi...
Posté : 09 juin 2007 21:13
par Jul
jesperolsen a écrit :T'es sévère avec Valéro.
Contre l'Amiens de Micka Debève, il a quand même réussi à en planter trois et à prendre l'ancien joueur de Lens de vitesse une ou deux fois.
Sur match-là, c'est vrai qu'il avait été bon. Enfin, le score final 6-0, çà relativise quand même la performance. Et puis Debève, c'est facile
90kg (admirez Kor Sarr à côté)…
Posté : 09 juin 2007 21:19
par jesperolsen
Arrête Jarvis, le match à Valenciennes, il était dans le zig tout le temps. Il avait freiné le jeu, demandé les ballons là où il y avait déjà des appels de faits, et était soit collé aux attaquants soit collé à Proment.
Posté : 09 juin 2007 22:53
par François de Malherbe
Jul a écrit : J'ai voté Elliot, trop peu performant au regard de son potentiel.
J'ai voté pour personne, mais, avec notre fin de championnat laborieuse, j'ai souvent repensé à la tentative manquée de drible de Grandin contre Brest à la 92' amenant l'égalisation des gars du Ponant.
Posté : 10 juin 2007 02:36
par Amrith
kash 14 a écrit :Armith=père pivoine
Oui je sais, je suis le roi de l'info !
Kash = Margueritte
Posté : 10 juin 2007 03:52
par riderman
MAAAAZZZUUURRREEEEE
en 2 lemaitre c'est une deception aussi, il sla raconte trop en plus si il pouvai partir ca lacherai du leste dans lbudget salaire.
pour valero c'est loin d'etre un deception, c'est juste une confirmation.
30 apparation il a sa chance il l'a pas saisie tanpi pour lui, faut qu'il parte.
Posté : 10 juin 2007 09:50
par cabask
Topic de merde.
Posté : 10 juin 2007 16:29
par Jon Machin
riderman a écrit :MAAAAZZZUUURRREEEEE
en 2 lemaitre c'est une deception aussi, il sla raconte trop en plus si il pouvai partir ca lacherai du leste dans lbudget salaire.
pour valero c'est loin d'etre un deception, c'est juste une confirmation.
30 apparation il a sa chance il l'a pas saisie tanpi pour lui, faut qu'il parte.
