www.forumsmc.com

globule_smc a écrit :En concurrence avec Lens, on ne doit pas peser bien lourd, rien qu'au niveau salarial

C'est pas si sûr, Lens a été renfloue mais reste dans une position financière délicate (ils avaient été un temps interdit de recrutement par la DNCG l'hiver dernier). Et puis faut avoir envie de vivre là-bas. Quand tu viens de Rennes, Caen c'est la porte à côté.

Hastings a écrit :

globule_smc a écrit :En concurrence avec Lens, on ne doit pas peser bien lourd, rien qu'au niveau salarial

C'est pas si sûr, Lens a été renfloue mais reste dans une position financière délicate (ils avaient été un temps interdit de recrutement par la DNCG l'hiver dernier). Et puis faut avoir envie de vivre là-bas. Quand tu viens de Rennes, Caen c'est la porte à côté.

J'ai lu que le propriétaire de Lens allait dégager environ 15-20 millions d'€ pour le recrutement, ils ont donc certainement plus de moyen que nous

Y'a pas, les rumeurs de transferts Ligue 1 c'est quand même aut'chose.

Et ce n'est que le début !!!

Hastings a écrit :

globule_smc a écrit :En concurrence avec Lens, on ne doit pas peser bien lourd, rien qu'au niveau salarial

C'est pas si sûr, Lens a été renfloue mais reste dans une position financière délicate (ils avaient été un temps interdit de recrutement par la DNCG l'hiver dernier). Et puis faut avoir envie de vivre là-bas. Quand tu viens de Rennes, Caen c'est la porte à côté.

Très juste, et si Lens à 20 millions de budget (comme le dit Globule) pas sur que ce joueur soit un premier choix.

Doucement, il ne faut pas confondre budget du club et budget alloué aux transferts.
Lens devrait avoir un budget de 50 millions et une enveloppe transfert de l'ordre de 15 millions.

http://europe-mercato.com/mercato-lens- ... ine-58647/" onclick="window.open(this.href);return false;

L'un dans l'autre, ils peuvent avoir mieux que Féret au poste de numéro 10, qu'ils nous le laissent !

Et les gars, y'a Frau qu'est en fin de contrat à Chaud Chuad

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_201 ... C3%A9liard" onclick="window.open(this.href);return false;

Nan je déconne !!

STB est réservé concernant le cas Féret...
Certes, c'est un super joueur mais qu'en est-il de son physique ?
Féret a toujours connu des problèmes de récupération même dans ses plus belles années donc maintenant qu'il a 32 ans, je doute qu'il puisse enchainer les matchs.
De plus, en L1, il faudra 11 mecs qui defendent les couteaux entre les dents...

Et Montanier n'est surement pas un idiot fini. S'il ne l'a titularisé que 11 fois, c'est qu'il y a une raison...

Féret = Frau pour moi... Une très bonne MAUVAISE idée.

Simply the Best a écrit :STB est réservé concernant le cas Féret...
Certes, c'est un super joueur mais qu'en est-il de son physique ?

Le risque est là, et c'est toujours le même pour les joueurs offensifs de plus de 32 ans. Mais à contre exemple, qui aurait parié en 2012 sur un retour au plus haut niveau de Malbranque alors qu'il venait de faire une saison blanche sans club ? Il a été monstrueux à Lyon l'année dernière, et il a encore de bons restes cette année (pas plus tard qu'avant hier il fait un très bon match à Nice).

Proposer un contrat de 2 ans à Féret ne me parait pas insensé.

Guigui a écrit :

Simply the Best a écrit :STB est réservé concernant le cas Féret...
Certes, c'est un super joueur mais qu'en est-il de son physique ?

Le risque est là, et c'est toujours le même pour les joueurs offensifs de plus de 32 ans. Mais à contre exemple, qui aurait parié en 2012 sur un retour au plus haut niveau de Malbranque alors qu'il venait de faire une saison blanche sans club ? Il a été monstrueux à Lyon l'année dernière, et il a encore de bons restes cette année (pas plus tard qu'avant hier il fait un très bon match à Nice).

Proposer un contrat de 2 ans à Féret ne me parait pas insensé.

Pour moi le cas Malbranque est différent.
Malbranque a toujours été un gros travailleur avec un énorme physique.
Donc même s'il n'est plus au top de sa forme , ses "restes" sont toujours impressionnants et comme toi je l'ai vu faire des énormes matchs même s'il ne peut plus enchainer une saison pleine.

Féret lui a toujours été pénalisé par son physique. Même dans ses plus belles années , il pouvait faire 3 ou 4 mois extraordinaires et après dispariatre totalement de la circulation.
C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais été en équipe de France car trop irrégulier physiquement.
Et quand Féret est mal physiquement c'est un véritable boulet sur le terrain car même techniquement il devient mauvais.

Pour moi, on risque d'avoir la même chose qu'avec Rothen.
Un super début et au bout de 2 mois, plus personne et un joueur qui desequilibre le milieu de terrain.

Vous saviez que mike brant s'est entrainé 6 mois avec malherbe ?

Pour moi si Féret vient ce n'est effectivement pas pour faire une saison complète, mais pour jouer en alternance avec Facial.

Xavi Jacob a écrit :Pour moi si Féret vient ce n'est effectivement pas pour faire une saison complète, mais pour jouer en alternance avec Facial.

Mais Facial va t'il accepter de jouer en rotation avec un autre meneur de jeu ? Cela dit, on le saura bien assez vite, les entretiens individuels avec les joueurs en fin de contrat sont aujourd'hui. S'il ne prolonge pas, on saura pourquoi.

Si on ne le prolonge pas on sera les rois des cons ! Se priver du meilleur passeur de L2 pour recuperer un "vieux de L1" super...

Se pose aussi la question du profil.

Fajr est une espèce de 10‚ Féret un meneur comme on en fait peu‚ seulement est-ce que notre schéma de jeu a besoin de ce type joueur ? J'ai l'impression que des milieux complets se projettant vite vers l'avant y correspondent davantage. Le temps du système à 2 défensifs + un 10 c'est dépassé et bien trop frileux.

d'un autre coté, je suis persuadé que nous allons changer de système.

Le 4-3-3 de début de saison, ou n'importe qu'elle équipe nous déboulonné : non merci.
le 4-2-3-1 depuis la trève est quand même bien plus sur, bien que je trouve le milieu terrain quand même assez fragile.