www.forumsmc.com

Moriarty a écrit :On continue à élire l'équipe du siècle avec Ouest France.
Je sens que l'absence de quelques noms va encore faire jaser
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-S ... filDMA.Htm

L'absence... ou la présence!

Qu'est-ce que fout Guy David dans la liste des entraîneurs du siècle ?

J'ai veauté pour Guy David le meilleur tacticien défensif que malherbe ai eu.

Glonek a joué près de 200 matchs pour le SMC, dont 50 en D1. Et franchement, avant sa sale blessure au talon, il avait un niveau qu'on a rarement vu ces dernières années.

l'équipe du siècle aurait un sens après la sortie de la bible car tous les joueurs sont cités et il est plus facile de se faire une idée. Là, on fait une équipe de quart de siècle tout au plus saupoudrée de quelques noms ronflants

+ 1

Je doute que Mercier et Maës terminent dans l'équipe type. Et pourtant...

Bouh, il sait même pas écrire Borrelli correctement !

Le meilleurs joueur de tout les temps restera pour moi Gorter ou Mostovoi

D'un autre coté ca correspond au plus haut niveau de malherbe

Surtout que le "meilleur" joueur, c'est quand même un concept assez fumeux quand on parle d'un club centenaire.

Et encore plus "le meilleurs".

soirée du centenaire avec les partenaires

Arthur a écrit :+ 1

Je doute que Mercier et Maës terminent dans l'équipe type. Et pourtant...

Sans oublier les vaincus de l'histoire, morts au combat, qui auraient pu être des internationaux incontestables (Eugène Lesomptier, par exemple, qui a quasiment été international avant la création du SMC, mais bon, le système des sélections était alors un peu trop complexe pour être détaillé succinctement ; Toussaint "la foudre", auteur de quelques matchs seulement avec l'équipe première à 20 ans à peine, mais qui était incontestablement un futur joueur d'exception...)
Après, c'est le jeu des classements de ce type, mais les assertions péremptoires ne sont jamais un gage d'absolu. Comme le souligne Landry, il y a un pas entre l'histoire et la mémoire (l'une étant rationnelle et l'autre passionnelle, et c'est bien la raison pour laquelle il faut se méfier des injonctions du devoir de mémoire pour lui préférer le devoir d'histoire).
Comme beaucoup, j'ai été subjugué à l'époque, par le classe de Mostovoï, mais que restera-t-il de ce joueur pour les contemporains du bicentenaire, qui ne l'auront pas vu jouer et qui seront inévitablement influencés par leur propre ressenti. Quelle place lui accorderont les auteurs du futur, chargés de faire le tri dans l'immense masse des sources écrites et vidéos dont ils disposeront ?

A mon avis , dans 100 ans , un joueur comme Seube sera célébré pour sa longévité .
On oubliera sa fin de carrière un peu délicate et louera son attachement au club , surtout dans le contexte un peu débridé du début des années 2000, où les transferts sont légion .

Dans 100 ans on sera mort. Enfin je pense.

Ton humour aussi j'espère .