www.forumsmc.com

sigur a écrit :pour les reports de voix, il y a cet outil pour simuler : http://www.fondapol.org/qui-en-2012/sim ... dage=50939" onclick="window.open(this.href);return false; (Le Monde annonce le sien pour lundi)
et qui me fait penser qu'on va encore passer deux semaines horribles

Yann a écrit :

Guigui a écrit :N’empêche y'a rural et rural, Hollande écrase tout dans le massif-central où personne n'habite. Sarkozy rafle la majorité de la Champagne-Ardennes et une bonne partie de la Bourgogne où il n'y a que de l'herbe.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... ultats.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Justement, Champagne ardennes et Bourgogne c'est les zones avec l'agriculture la plus "déstructurée" (ça c'est un parti pris, mon opinion, hein) en France. Grandes exploitations agro-industrielles, etc... Les seuls vrais bénéficiaires financiers d'une politique agricole de droite.
En revanche le massif central, c'est quasiment la seule région avec un territoire rural encore structuré par une agriculture paysanne, qui n'a rien à gagner à la libéralisation à tout va.
Donc à la limite, ça ça me paraît logique.

C'est plutôt sur le reste des territoires ruraux, disons "en transition", où les scores élevés de Sarko et le pen sont surprenants. Ca fait pas mal de gens qui votent contre leurs intérêts.

Alors oui évidemment, je fais le raccourci rural-agriculture, qui est abusif, mais on peut pas nier que l'agriculture reste un élément majeur du fonctionnement de ces territoires.

Serhat a écrit :

Guigui a écrit :N’empêche y'a rural et rural, Hollande écrase tout dans le massif-central où personne n'habite. Sarkozy rafle la majorité de la Champagne-Ardennes et une bonne partie de la Bourgogne où il n'y a que de l'herbe.
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... ultats.php" onclick="window.open(this.href);return false;

c'est marrant avec ta carte on voit qu'il y a que cheminade qui est homogène partout