www.forumsmc.com

Bien, et qui se dévoue pour l'équipe Pétard ?

nicobi a écrit :Bien, et qui se dévoue pour l'équipe Pétard ?

C'est vrai ça, je peux pas être partout.

Yvonnick a écrit :je serai parmi les bénévoles et je vais essayer de me glisser dans l'équipe Buvette...

alors le truc:

tu commandes 2 bieres, le mec part te servir tes 2 bieres et se ramene. Il te demande dans le genre 4 tickets, à 1,50 euros le tickets (en général c'est super cher), tu fouilles dans ta poche l'air un peu bourré dans les vapes, tu te réveilles precipitement et tu lui dit qu'il t'en faudrait une troisieme. Le mec repart t'en tirer une, et toi pendant ce temps là, tu te tires en tirer 2.
Et loin de preference.

'à tous les coups ça marche.

edit: si OUPA pouvait intervenir , merci.

Simply the Best a écrit :TIENS TIENS, la droite prend une décision historique de justice sociale et personne n'en parle sur ce forum...

Allez pour contredire ou du moins tempéré le caractère "historique" de la réforme prise par la droite, voici le décryptage de la réforme des retraites des députés. D'ailleurs pauvre simplet à l'époque je t'avais questionné sur ta conception de la justice sociale, sans réponse bien évidemment...

"Faites ce que je vote, pas ce que je fais."

Yvonnick a écrit :Hé les gars, je serai parmi les bénévoles et je vais essayer de me glisser dans l'équipe Buvette...

moi je suis dans l'équipe qui prend des photos

mimix a écrit :
Yvonnick a écrit :je serai parmi les bénévoles et je vais essayer de me glisser dans l'équipe Buvette...
alors le truc:

tu commandes 2 bieres, le mec part te servir tes 2 bieres et se ramene. Il te demande dans le genre 4 tickets, à 1,50 euros le tickets (en général c'est super cher), tu fouilles dans ta poche l'air un peu bourré dans les vapes, tu te réveilles precipitement et tu lui dit qu'il t'en faudrait une troisieme. Le mec repart t'en tirer une, et toi pendant ce temps là, tu te tires en tirer 2.
Et loin de preference.

'à tous les coups ça marche.

edit: si OUPA pouvait intervenir , merci.

Merci du tuyau. Je vais aller en informer prestement le chef de l'équipe Buvette qui en échange de mes bons et loyaux services me désignera responsable de la tireuse à binouzes.

Putain, je vais vivre une grande soirée.

La classe.

Petit arriviste.

Xavi Jacob a écrit :Petit arriviste.

J'ai l'esprit d'entreprise. C'est pas pareil. Enfin je crois.

T'es de droite, quoi.

STB va être fier de toi.

Comprends pas.

Why not a écrit :
Simply the Best a écrit :TIENS TIENS, la droite prend une décision historique de justice sociale et personne n'en parle sur ce forum...
Allez pour contredire ou du moins tempéré le caractère "historique" de la réforme prise par la droite, voici le décryptage de la réforme des retraites des députés. D'ailleurs pauvre simplet à l'époque je t'avais questionné sur ta conception de la justice sociale, sans réponse bien évidemment...

"Faites ce que je vote, pas ce que je fais."

J'aime comment tu t'auto-casses ...
Le régime des parlementaires est encore avantageux par rapport au privé ?
Ben oui forcément... comme tout le régime du public par rapport au privé d'ailleurs.

Sinon à part dénoncer cette évidence, je te signale quand même que leur régime est nettement moins favorable qu'avant et tout ceci cloue le bec à tous les protestaires qui gueulaient voilà 6 mois en disant que les députés ne toucheraient pas à leur régime...

J'aime comment tu fais semblant de pas comprendre. Leur régime sera encore hyper avantageux, même par rapport au public. Tu lis pas les liens ou tu fais exprès ?

tite-live a écrit :J'aime comment tu fais semblant de pas comprendre. Leur régime sera encore hyper avantageux, même par rapport au public. Tu lis pas les liens ou tu fais exprès ?

Les 2

titi trèsloin a écrit :
Yann a écrit :
titi trèsloin a écrit :Comment concilier aspiration individuelle - compétitivité économique - collaboration entre les territoires - développement durable.
Mais pourquoi?
Parce que tant qu'on aura pas un niveau de vie homogène, y aura toujours des exploiteurs?

Pour qu'un modèle social soit pérenne, il faut une certaine homogénéité.

Parce que le sens de l'histoire c'est la reconnaissance de l'individu.

Parce que le rationalisme scientifique pousse au progrès et à l'amélioration de la performance. On peut discuter sur les termes de la redistribution, mais produire moins, ca me parait aujourd'hui inadapté, du fait du trop grand nombre de personnes pauvres. C'est con à dire, mais j'ai croisé des gens de Plysorol, une boite qui est en train de fermer, sur Lisieux. Quand je vois leur détresse, ma priorité c'est pas de réduire la production pour mieux vivre mais de permettre à ces gens d'avoir de quoi vivre dignement.

Et puis ce genre de question réthorique me gonfle. Parce que je suis peut être de très mauvais poil, mais je trouve ça très condescendant. Je crois pas (plus?) à la décroissance. Ni à la révolution de système économique. L'infléchir pour un système beaucoup plus juste, réintroduire du protectionnisme, arrêter de se prostituer pour vendre un contrat aux chinois...

Et je crois fondamentalement au développement durable, dans toutes ses composantes: économiques, sociales, environnementales.

J'ai raté ça.
Pas mal, j'avoue. Ton intervention fait réfléchir. En tout cas, à long terme, il faudra quand même être plus sobre.

Et je pense qu'on peut tous bosser (tous ceux qui peuvent, jusqu'à 60 ans, quoi) en produisant moins, mais mieux (ce que tu appelles "Développement durable").

www.forumsmc.com

Et les retraites ?