www.forumsmc.com

ouais et il n'y aurait rien de choquant à ce que tu cesses d'être antisémite aussi

Disons qu'il serait peut-être souhaitable qu'on en finisse avec cette conception du Pouvoir qui serait indissociable du faste pour montrer la puissance de la France, conception promue par Louis XIV et jamais abandonnée depuis.

Ce côté "m'as-tu vu", très en vogue chez les droitards où la réussite se mesure à l'aune de la feuille de paie et où plus on a du pognon, plus il faut en afficher me débecte profondément.
Le pognon, c'est devenu leur obsession ; il faut en avoir, le plus possible et l'afficher encore plus.

Et puis tant que le lien entre les dépenses privées et publiques est si flou, son indemnité peut effectivement se discuter ; la majorité des dépenses courantes passent sur le budget de la présidence.

Le SMIC pour tout le monde.

j'aurais bien envie de répondre à ton accusation erronée, mais je préfère te dire d'aller te faire enculer. et avec vigueur.

J'aime pas Den Boer, mais 20 000 euros, si y avait pas les avantages en nature, pour le niveau de responsabilité exercé, c'est pas non plus excessif.

On parle pas non plus d'un chef de bureau à la poste de Rugles ou d'un trader junior à la Société Générale.

Sale cul.

Yann a écrit :

titi trèsloin a écrit :Comment concilier aspiration individuelle - compétitivité économique - collaboration entre les territoires - développement durable.

Mais pourquoi?

Parce que tant qu'on aura pas un niveau de vie homogène, y aura toujours des exploiteurs?

Pour qu'un modèle social soit pérenne, il faut une certaine homogénéité.

Parce que le sens de l'histoire c'est la reconnaissance de l'individu.

Parce que le rationalisme scientifique pousse au progrès et à l'amélioration de la performance. On peut discuter sur les termes de la redistribution, mais produire moins, ca me parait aujourd'hui inadapté, du fait du trop grand nombre de personnes pauvres. C'est con à dire, mais j'ai croisé des gens de Plysorol, une boite qui est en train de fermer, sur Lisieux. Quand je vois leur détresse, ma priorité c'est pas de réduire la production pour mieux vivre mais de permettre à ces gens d'avoir de quoi vivre dignement.

Et puis ce genre de question réthorique me gonfle. Parce que je suis peut être de très mauvais poil, mais je trouve ça très condescendant. Je crois pas (plus?) à la décroissance. Ni à la révolution de système économique. L'infléchir pour un système beaucoup plus juste, réintroduire du protectionnisme, arrêter de se prostituer pour vendre un contrat aux chinois...

Et je crois fondamentalement au développement durable, dans toutes ses composantes: économiques, sociales, environnementales.

Molko a écrit :Sale cul.

Prout.

titi trèsloin a écrit :Comment concilier aspiration individuelle - compétitivité économique - collaboration entre les territoires - développement durable

Mais c'est quoi cette merdasse ?

tite-live a écrit :C dans l'air : "Notre modèle social craque-t-il ?" commence à l'instant.
Ni STB, ni Den Boer, ni FDM, ni Yvonnick ne sont invités. Ca va même pas être drôle

Rediffusion en ce moment.

Comparé au notre, le débat est minable.
Quant à Calvi, c'est vraiment rien qu'une merde obséquieuse.

titi trèsloin a écrit :

Yann a écrit :

titi trèsloin a écrit :Comment concilier aspiration individuelle - compétitivité économique - collaboration entre les territoires - développement durable.

Mais pourquoi?

Parce que tant qu'on aura pas un niveau de vie homogène, y aura toujours des exploiteurs?

Pour qu'un modèle social soit pérenne, il faut une certaine homogénéité.

Parce que le sens de l'histoire c'est la reconnaissance de l'individu.

Parce que le rationalisme scientifique pousse au progrès et à l'amélioration de la performance. On peut discuter sur les termes de la redistribution, mais produire moins, ca me parait aujourd'hui inadapté, du fait du trop grand nombre de personnes pauvres. C'est con à dire, mais j'ai croisé des gens de Plysorol, une boite qui est en train de fermer, sur Lisieux. Quand je vois leur détresse, ma priorité c'est pas de réduire la production pour mieux vivre mais de permettre à ces gens d'avoir de quoi vivre dignement.

Et puis ce genre de question réthorique me gonfle. Parce que je suis peut être de très mauvais poil, mais je trouve ça très condescendant. Je crois pas (plus?) à la décroissance. Ni à la révolution de système économique. L'infléchir pour un système beaucoup plus juste, réintroduire du protectionnisme, arrêter de se prostituer pour vendre un contrat aux chinois...

Et je crois fondamentalement au développement durable, dans toutes ses composantes: économiques, sociales, environnementales.

Nan, Je suis assez d'accord en fait.

Yvonnick a écrit :

tite-live a écrit :C dans l'air : "Notre modèle social craque-t-il ?" commence à l'instant.
Ni STB, ni Den Boer, ni FDM, ni Yvonnick ne sont invités. Ca va même pas être drôle

Rediffusion en ce moment.

Comparé au notre, le débat est minable.
Quant à Calvi, c'est vraiment rien qu'une merde obséquieuse.

Il ya avait des choses intéressantes, notamment sur le coût du vieillissement, mais Calvi s'empresse systématiquement de plomber le débat quand il s'élève un peu.

Calvi Jacob.

Ouais allez-y, Noussondia c'est le groupe crée par le frangin

Hé les gars, je serai parmi les bénévoles et je vais essayer de me glisser dans l'équipe Buvette...