www.forumsmc.com

Molko a écrit : 27 mars 2026 07:15 Bah, après on va pas en faire tout en fromage non plus.

...du beurre salé, de la crème et du lait !

N'ouvre pas le débat beurre salé / beurre doux, ça va aller beaucoup trop loin.

Alors justement, puisqu’on en parle, et que nos lecteurs réclament des réponses…
[ouvre un espace insondable, genre abîme narratif]

Molko a écrit : 27 mars 2026 06:57

Vltra a écrit : 26 mars 2026 21:14 Justement, personne ne dit ça.

Bah justement si.

Pas ici en tout cas, pas par l'Ul, ni par moi et ni par personne d'autres je pense. Si je n'ai pas été assez clair sur ce point, je m'en excuse. Mais je n'ai jamais pensé que c'était une demande de sa part, pour le coup. En revanche, qu'il utilise cette tribune pour redorer son blason, on ne peut même pas lui en vouloir, c'est son job. Et même si j'ai bien compris qu'il était hésitant sur la démarche, j'ai trouvé, déjà avant l'émission, que c'était une sacrée aubaine pour lui, et encore plus convaincu au fur et à mesure que l'émission (que j'ai écouté en plusieurs fois) avançait.

Merci Dim et Molko pour vos messages. Si je ne me suis pas attardé sur les quelques piques lors de la mise au point officielle, qui m'ont fait tiquer, et relevées justement par Natza, c'est aussi parce que j'ai trouvé cette séquence explicative assez intéressante dans le fond, en tout cas, elle a le mérite d'exister, moi j'ai trouvé ça sympa d'expliquer les coulisses (même si oui, nous, on l'a lu ici). Je vous ai trouvés parfois un peu injustes, mais tout comme vous avez trouvé mes réactions injustes, c'est de bonne guerre.

Mais on peut évidemment pas vous demander d'être aussi indifférents à tout ça qu'un Praud ou un Morandini (au hasard hein ), dont c'est le métier et le fond de commerce, donc je ne considère pas ça comme de la "pleurnicherie".

De manière très honnête, déjà, je ne suis vraiment pas sur que j'aurais fait mieux que vous à partir du moment que vous vouliez vous risquer à l'exercice (d'où mon mantra de ne pas l'inviter - ce qui pose d'autres soucis entendables, du genre "on lui reproche de ne pas communiquer et vous voulez pas qu'on l'invite"; oui mais ce n'est typiquement pas chez vous que j'aimerais qu'il communique, notamment).
Ensuite, j'aurais moi-même très mal pris ma propre réaction, c'est extrêmement difficile d'accepter la critique (surtout si on la considère injustifiée), quand on donne du temps et du cœur sur ce qu'on fait, et qu'on le fait du mieux qu'on peut - et ça, je n'en doute vraiment pas, mon désaccord sur la ligne tenue n'enlève rien sur ma conviction de la qualité de votre engagement. Ça va sans dire mais surement mieux en le disant.

L'ironie du truc finalement, c'est que la même émission chez Allo Malherbe, on n'y trouverait rien à redire (pas sur le contenu de ses réponses, mais sur l'idée). Et que c'est plutôt ça qu'on lui demanderait, d'ailleurs. Enfin, "on", c'est déjà moi.

Huisgonde a écrit : 27 mars 2026 10:58L'ironie du truc finalement, c'est que la même émission chez Allo Malherbe, on n'y trouverait rien à redire (pas sur le contenu de ses réponses, mais sur l'idée).

Allo Malherbe, pourquoi pas. Mais Hastings a crié Aline (pour qu'elle revienne). Et franchement, je ne vois pas d'autre voix/voie plus légitime, crédible, effichiante (surtout).
Bref, on veut notre pesant de cacahuètes — des vraies, pas des calibrées.

Un tribunal, quoi.

Sauf que faut voir. Dénoncer les carences comme le fait brillamment Aline, c’est pas forcément incompatible avec le fait de donner aussi la parole à l’accusé. Écouter n’est pas forcément cautionner. Même Aline peut conduire une interview sans insulter le gars, parce que globalement, probablement que ça sert à rien.
Mais bon, on tourne en rond, là, on croirait le jeu de M’Vila.

Huisgonde a écrit : 27 mars 2026 10:58 De manière très honnête, déjà, je ne suis vraiment pas sur que j'aurais fait mieux que vous à partir du moment que vous vouliez vous risquer à l'exercice (d'où mon mantra de ne pas l'inviter - ce qui pose d'autres soucis entendables, du genre "on lui reproche de ne pas communiquer et vous voulez pas qu'on l'invite"; oui mais ce n'est typiquement pas chez vous que j'aimerais qu'il communique, notamment).
Ensuite, j'aurais moi-même très mal pris ma propre réaction, c'est extrêmement difficile d'accepter la critique (surtout si on la considère injustifiée), quand on donne du temps et du cœur sur ce qu'on fait, et qu'on le fait du mieux qu'on peut - et ça, je n'en doute vraiment pas, mon désaccord sur la ligne tenue n'enlève rien sur ma conviction de la qualité de votre engagement. Ça va sans dire mais surement mieux en le disant.

Si certains (Renaud dans la dernière émission, moi ici) ont réagi un peu durement aux critiques, c’est surtout à cause du malentendu que tu soulignes à la fin : on n’est pas journalistes, on a tous des métiers (pour Hugues on sait pas trop mais bref) et une famille. L’émission est faite par passion, parce que ça nous fait marrer, mais ça nécessite du boulot quand même et des concessions. Les critiques sont d’autant plus difficiles à accepter. Et je dis ça alors que je ne fais quasi plus rien pour WAM (à part un générique de 30sec une fois par an), mais je sais ce que ça implique de faire une émission tous les 15 jours.