www.forumsmc.com

Cocteau

cy twombly

Vltra a écrit :cy twombly

Mouais.

C'est pas ça (cy) ?!

Sisi c'est ça. Je faisais la moue pour le côté Mono-Moniquarchie-easy-finger-in-the-nose-way-of-life qui donne l'impression de balancer du lieu commun.

Il semblerait que ce soit cy.

décryptage ?

Ben c'est simple :

Pierre Restany, critique d'art contemporain, écrit : « Son graphisme, est poésie, reportage, geste furtif, défoulement sexuel, écriture automatique, affirmation de soi, et refus aussi... il n’y a ni syntaxe ni logique, mais un frémissement de l’être, un murmure qui va jusqu’au fond des choses

En somme, c'est primitif.

il n’y a ni syntaxe ni logique, mais un frémissement de l’être[/b], un murmure qui va jusqu’au fond des choses

com moaaaaaaaaaaaaa

Oui David, la démarche est similaire.
Tendre vers un art brut exempt de références établies.
Un "en-deça culturel" (et pas un "en-dessous" comme David le souhaiterait), qui prouve une existence artistique parallèle - et tout aussi légitime - une histoire de l'art annexe qui privilégie les productions autodidactes (ou autodictées ?),
Des productions qui explorent l'inconscient, a contrario de l'art comme application d'une théorie.

On est dans le même trip que Basquiat et son style frénétique, entre rébellion contre les codes et recherche d'un art primitif.
N'est-ce pas Bigdudu ?

François de Malherbe a écrit :On est dans le même trip que Basquiat et son style frénétique, entre rébellion contre les codes et recherche d'un art primitif.
N'est-ce pas Bigdudu ?

Oui, les parallèles sont évidents.
Mais Twombly n'est pas nécessairement un rebelle. Son expression est "primitive", donc intemporelle (et en dehors des codes établis à un instant "t"), mais l'œuvre ne joue pas la rupture pour autant.

Relance ?

Re-lance ?