www.forumsmc.com

C'est juste que ça me soule d'entendre que Malherbe est le club de Mazure, qu'il l'adore et qu'il ferait tout pour lui. On sait tous que c'est faux; il y a des limites. Je n'ai rien contre lui, mais il n'est de ce côté là ni mieux, ni moins bien qu'un autre.

MAZURE et COMPAN si GOUFFRAN part......

en pourquoi forcément un achat de mazure et pas un prêt avec option d'achat ? ça couterait moins cher au club

Malherbe a terminé la saison meilleur attaque de ligue 2, alors Mazure n'est pas une priorité. J'espère que Compan restera. Et puis il ne merite pas de se faire virer deux fois de suite comme un malpropre.

Si Mazure veut revenir à Caen, il doit accepter un salaire équivalent à Samson et Compan, et ne pas être titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.

Bon bah ca y est, l'Equipe entre dans la danse en annoncant les 2 noms maintes fois énoncés ici dans son édition du jour.

Je pense que l'info est parue suite aux déclarations de Fortin (également citée par Jul avec O-F comme source dans le post Transfert Général)

moi je me pose la question de la valeur de Mazure sur le Terrain, il est parti de Caen en tant que "meilleur joueur" il y a un an, mais que vaut-il maintenant ? on peut pas dire que sa saison a Saint Etienne, fut une grande reussite pour plusieurs raisons mais bon.

Quand je vois la saison que Compan a fait, elle reste quand meme plus que correcte, tout en sachant les pépins qu'il a eu, la difficulté d'intégration etcc... je parierai plus sur Compan cette année, que sur Mazure

En tout état de cause, on a vu que le SMC souffrait de l'absence d'un 3ème attaquant de bon niveau, et ce d'autant plus que Gouffran a explosé dans le couloir droit à un poste peut-être plus conforme à ses qualités.

Il nous faut donc un joueur offensif de talent en plus, et sur le papier, il est difficile de faire mieux que Mazure, non ?
Au moins, les dirigeants et les joueurs le connaissent, son jeu comme son comportement !

Donc, il faut Samson, Compan ET Mazure, nous sommes d'accord. Avec Grandin en 4e homme et Gouffran ou Eudeline pouvant occuper la ligne d'attaque dans un autre registre.

Mais on en revient à la même question, de savoir si c'est possible financièrement et humainement d'avoir les trois.

Bref, Arthur fait pas avancer le schmilblic, comme d'hab

Arthur a écrit :En tout état de cause, on a vu que le SMC souffrait de l'absence d'un 3ème attaquant de bon niveau, et ce d'autant plus que Gouffran a explosé dans le couloir droit à un poste peut-être plus conforme à ses qualités.

Il nous faut donc un joueur offensif de talent en plus, et sur le papier, il est difficile de faire mieux que Mazure, non ?
Au moins, les dirigeants et les joueurs le connaissent, son jeu comme son comportement !

+1 sauf peut être pour la fragilité physique.

Je trouve plutôt rassurant que le staff souhaite un attaquant du calibre de Mazure.

Maintenant faut-il que se soit Mazure? Je ne sais pas. Je crois que tout le monde ne lui aurai pas craché dessus comme aujourd'hui s'il était resté la saison dernière. Et je ne peux m'empêcher de croire que son retour serait plus une bonne qu'une mauvaise nouvelle.

Je crois que si on l'achète se sera moins que le prix auquel on l'a vendu non?

Mais c'est vrai pourquoi pas un prêt?

Et Valéro dans tout ça, vous y penser !!! Non mais franchement !

Allez, bonne journée, je

Gouffran peut aussi nous dépanner en attaque.
Sa superbe prestation contre Créteil est là pour le prouver.

En tout cas, j'espère qu'Eudeline va retrouver son niveau d'il y a deux ans, ça donnerait encore plus de solutions à Dumas.

La fiche de Proment...

A noter le charisme et la forte personnalité qui se dégagent de sa photo

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur2891.html

Edit : dans la série "on reprend les mêmes un an après", Le Mans a-t-il levé l'option concernant C. Fauré ?
Si ce n'est pas le cas, le SMC pourrait être une piste intéressante pour lui, et réciproquement !

Le Mans n'a pas levé l'option sur Fauré qui appartient donc toujours à Istres.

c'est pas toi qui nous disait,dans un autre lieu et autre temps ! que Fauré au-dessus de la Loire ,c'etait mission impossible à cause de Madame ?

Je me souviens aussi de cette théorie (fort louable d'ailleurs). Di Rocco ne l'avait pas aussi évoqué en son temps ?