www.forumsmc.com

Guigui a écrit :

pascal francois II a écrit :Perso j' aurais mis la meilleur équipe d' entrée pendant 60 minutes et selon le score, fait ces changements!

Putain j'suis d'accord avec toi. Le turn-over "spécial semaine à 3 matchs" a été géré avec le cul.

Il faut bien maintenir sous pression la trentaine de pros sous contrat, non ?

18cher a écrit :

Guigui a écrit :

pascal francois II a écrit :Perso j' aurais mis la meilleur équipe d' entrée pendant 60 minutes et selon le score, fait ces changements!

Putain j'suis d'accord avec toi. Le turn-over "spécial semaine à 3 matchs" a été géré avec le cul.

Il faut bien maintenir sous pression la trentaine de pros sous contrat, non ?

Pas obligatoirement, un adversaire comme celui là, pas un foudre de guerre( je respecte quand même) ,et bien tu dois plier le match en une mi - temps; merde tu joues la montée, t ' as pas le droit de jouer petit bras ESOLE !

pascal francois II a écrit :

18cher a écrit :

Guigui a écrit :

pascal francois II a écrit :Perso j' aurais mis la meilleur équipe d' entrée pendant 60 minutes et selon le score, fait ces changements!

Putain j'suis d'accord avec toi. Le turn-over "spécial semaine à 3 matchs" a été géré avec le cul.

Il faut bien maintenir sous pression la trentaine de pros sous contrat, non ?

Pas obligatoirement, un adversaire comme celui là, pas un foudre de guerre( je respecte quand même) ,et bien tu dois plier le match en une mi - temps; merde tu joues la montée, t ' as pas le droit de jouer petit bras ESOLE !

"Tu joues la montée " ?
Est -ce bien sérieux, quand même ?

Et bien oui, tu te dois d avoir cet objectif, autrement tu fais semblant comme Châteauroux qui ne montera jamais.
Enfin, c est l objectif de tout club qui se respecte de vouloir jouer plus haut.

Tu as raison, même si ce n'est pas fermement déclaré, du moins dans l'immédiat, c'est forcément l'objectif de la nouvelle équipe dirigeante et de Dupraz.

pascal francois II a écrit :Et bien oui, tu te dois d avoir cet objectif, autrement tu fais semblant comme Châteauroux qui ne montera jamais.
Enfin, c est l objectif de tout club qui se respecte de vouloir jouer plus haut.

Ca fait 2 jours de suite que je suis d'accord avec PF

Evidemment.

On peut penser que l'équipe est trop juste pour pouvoir jouer la montée sereinement, à la limite. Mais je ne comprends pas pourquoi il ne faudrait pas la jouer, parce que ce ne serait "pas sérieux".

Huisgonde a écrit :Mais je ne comprends pas pourquoi il ne faudrait pas la jouer.

"Refuser de jouer la montée" ça ne veut rien dire. Il n'y a pas une jauge de débauche d'énergie qu'on ajuste selon l'adversaire ou les objectifs. Un joueur donnera le maximum pendant un match quel que soit le classement ou l'adversaire.

Dupraz ne joue pas défensif parce qu'il ne veut pas jouer la montée, il joue comme ça parce que c'est sa philosophie et qu'il pense que c'est la meilleure solution pour gagner les matchs.

Guigui a écrit :Il n'y a pas une jauge de débauche d'énergie qu'on ajuste selon l'adversaire ou les objectifs. Un joueur donnera le maximum pendant un match quel que soit le classement ou l'adversaire.

Mouais, ça, ça reste à voir, même si ça peut être inconscient.

Mais pour le reste, je suis bien d'accord avec toi, c'est le "est-ce bien sérieux [de jouer la montée]" de 18 que je reprenais, dire que ce n'est pas sérieux de jouer la montée, c'est plutôt stupide.

Ce qui est stupide, c 'est de croire que ce groupe ( et la majorité de ses joueurs, j'en démords pas ) a un quelconque avenir en L1
Pickeu n 'est pas fou , il avance à peu feutrés, il vise à moyen terme ( pour être clair les fins de contrats ne seront pas renouvelés )
EVIDEMMENT que le club ne refusera pas la montée ( c 'est pas passible d'une sanction ça ? ) mais purée il faudrait un cataclysme l 'été prochain
dans l 'effectif pour être d'un optimisme béat
Ah bah si c'est pour se traîner au fond de classement toute la saison ...
Etre en L1 pour être en L1, c 'est quoi l 'intérêt ?

Etre en L1.

Si ça te suffit ...

Chaque chose en son temps.

18cher a écrit :Ce qui est stupide, c 'est de croire que ce groupe ( et la majorité de ses joueurs, j'en démords pas ) a un quelconque avenir en L1
Ah bah si c'est pour se traîner au fond de classement toute la saison ...
Etre en L1 pour être en L1, c 'est quoi l 'intérêt ?

Ça ne veut rien dire je trouve. L'équipe de 2013-2014 qui termine 3ème de L2 elle est franchement pas folle, on monte surtout grâce à trois individualités, Fajr, Duhamel et Kanté . Le premier s'en va une fois en L1 et le deuxième devient inefficace devant le but au point de partir pendant l'hiver. Pourtant on a serré les dents et on a vécu une saison 2014/2015 au global superbe d'un point de vue offensif.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'on a réussi le recrutement, en été comme en hiver. Il suffit de 4 ou 5 bonnes pioches pour changer une équipe, c'est ce qui s'est passé cette année là avec Da Silva, Féret et compagnie.
Pourtant nous avions le plus faible budget de L1 ou presque...

Une montée ne se refuse pas et une année ne fait pas l'autre même avec seulement 2 ou 3 titulaires différents. On le voit bien cette saison avec Court, impliqué sur un nombre incalculable de nos buts depuis son arrivée. Sans son apport technique je suis persuadé que nous sommes dans le ventre-mou.