Page 10 sur 11

Posté : 28 juin 2009 16:56
par Molko
oligone a écrit :
David Watts a écrit :Il n'y a pas d'explications sur le contenu du communiqué par contre, et c'est dommage.
Logique, le contenu n'est que du vent.
Bah toi aussi, ça t'empêche pas d'en parler.

Posté : 28 juin 2009 17:43
par vinnie jones
oligone a écrit :
David Watts a écrit :Il n'y a pas d'explications sur le contenu du communiqué par contre, et c'est dommage.
Logique, le contenu n'est que du vent.
bon vent a toi!!!!!!!!!

Posté : 28 juin 2009 18:31
par Monsieur la sardine
Bravo au MNK96. C'est sur que c'est pas avec des simplet et des oligone qu'on aura du changement. Trop habitués à se mettre à quatre pattes les deux caniches....

Posté : 28 juin 2009 19:30
par banal
Simply the Best a écrit :
Xavi Jacob a écrit :Le communiqué sur foot01.com
J'aime bien le titre "La révolte des supporters caennais" qui est quand même bien représentatif des raccourcis que peuvent faire les journalistes sportifs.
En plus, ils se rectifient eux mêmes dès leur première phrase quand ils parlent bien "d'un groupe de supporter : le MNK96"
Ben évidemment qu'ils parlent des "supporters caennais" puisque le MNK96 est le seul groupe de supporter (hormis les Paris Drakkars mais bons nombres d'entre eux sont en phase avec le MNK96 concernant le communiqué) . Le reste des personne dans le stade, ce sont des touristes, des abonnés, des spectateurs ou tout ou plus des passionnés de Malherbe mais ce ne sont pas des supporters. Par conséquent, le titre est juste et tu fais encore du vent de pas grand chose.

Posté : 28 juin 2009 19:33
par Simply the Best
Monsieur la sardine a écrit :Bravo au MNK96. C'est sur que c'est pas avec des simplet et des oligone qu'on aura du changement. Trop habitués à se mettre à quatre pattes les deux caniches....
:D Ca c'est de l'analyse de chat de gouttière.

Le communiqué du MNK96 est légitime.
Le (gros) problème est qu'il mélange et met au même niveau des problèmes qui brouille du coup le message.

Dénoncer un certain mépris envers les journalistes et supporters > OK
Dénoncer un certain amateurisme > OK

Mais dénoncer le nouveau maillot > BOF il était pas si moche
Dénoncer le changement de logo > Mouais il est moche mais bon on ne va pas pleurer pendant 10 ans sur un bout de tissu surtout quand on sait que le drakkar ne date que de 20 ans et n'est absolument pas l'identité du club.

Le papablog ? Une affaire privée que la majorité des supporters se foute.

Bref alors qu'on aurait pu TOUS se rassembler autour des 2 premières dénonciations, le MNK96 a décidé de risquer de brouiller son message avec d'autres revendications plus "corporatistes".
Je pense que la cible est plutôt ratée même si je me sens plus proche des dires du MNK que des récentes déclarations de Fortin et Dumas.

Posté : 28 juin 2009 19:55
par Jon Machin
Simply the Best a écrit :
Monsieur la sardine a écrit :Bravo au MNK96. C'est sur que c'est pas avec des simplet et des oligone qu'on aura du changement. Trop habitués à se mettre à quatre pattes les deux caniches....
:D Ca c'est de l'analyse de chat de gouttière.

Le communiqué du MNK96 est légitime.
Le (gros) problème est qu'il mélange et met au même niveau des problèmes qui brouille du coup le message.

Dénoncer un certain mépris envers les journalistes et supporters > OK
Dénoncer un certain amateurisme > OK

Je pense que la cible est plutôt ratée même si je me sens plus proche des dires du MNK que des récentes déclarations de Fortin et Dumas.


je te quote avant que tu édites ton post

Posté : 28 juin 2009 20:24
par mimix
simply: les supporters ne melangeraient pas tout si on donnait au fur et à mesure des eclaircissement honnetes face à leurs inquietudes.

Posté : 28 juin 2009 20:26
par Manu
Oui puis ce qui est dénoncé par le mnk, c'est pas simplement le fait d'avoir raté la saison et de repartir avec la même équipe, sans remise en question. C'est surtout la perte de l'esprit malherbe depuis quelques années. Et ca tombe pile au moement où les dirigeants osent mettre ca sur le maillot, c'est tout simplement un gros foutage de gueule :roll:

Posté : 28 juin 2009 21:46
par Hastings
Par curiosité on entend quoi par "esprit malherbiste" chez les supporters ? Est-ce que la décennie 1994-2003 était "malherbiste" par exemple ? Et à l'inverse, ce qu'on a vécu entre 2003 et 2008 n'a-t-il pas été la période la plus réjouissante depuis le début des années 1990 (malgré le fait que Dumas soit un con, mais bon il en faut) ?

Posté : 28 juin 2009 22:04
par Molko
Hastings a écrit : on entend quoi par "esprit malherbiste" ?
Très bonne question. C'est comme les "vrais supporters". C'est quoi au juste ?

Posté : 28 juin 2009 23:31
par Simply the Best
Molko a écrit : C'est comme les "vrais supporters". C'est quoi au juste ?
STB t'apporte la réponse :

1) Un "vrai" supporter ne soutient qu'un seul club. Il peut aimer d'autres clubs mais son intérêt premier et unique ne tourne qu'autour de son club favori.

2) Un vrai supporter soutient son équipe quelque soit la division où elle joue même si celle-ci descend en CFA.

3) Un vrai supporter soutient son équipe jusqu'à sa mort.

En conclusion :

Le supporter doit avoir un amour unique, desinteressé et fidèle.

Un vrai supporter c'est Simply The Best.

Posté : 29 juin 2009 08:36
par Sebmalherbe
Simply the Best a écrit :Un vrai supporter c'est Simply The Best.
Heureusement que non, t'imagines l'ambiance de mort que ce serait à D'Ornano ?!!

Posté : 29 juin 2009 08:57
par Molko
Simply the Best a écrit :
Molko a écrit : C'est comme les "vrais supporters". C'est quoi au juste ?
STB t'apporte la réponse :

1) Un "vrai" supporter ne soutient qu'un seul club. Il peut aimer d'autres clubs mais son intérêt premier et unique ne tourne qu'autour de son club favori.

2) Un vrai supporter soutient son équipe quelque soit la division où elle joue même si celle-ci descend en CFA.

3) Un vrai supporter soutient son équipe jusqu'à sa mort.

En conclusion :

Le supporter doit avoir un amour unique, desinteressé et fidèle.

Un vrai supporter c'est Simply The Best.

Mais c'est ta définition. Ma question sous-tendait que de nombreuses personnes se disent "vrai supporter"", mais conçoivent cet état de façon différente.
D'où la question sur les points communs entre les différentes conceptions et sur les divergeances.

Posté : 29 juin 2009 10:23
par Monsieur la sardine
simplet, t'es pas un supporter. T'es comme oligone, un pauvre bout de moquette sur lequel dumas et fortin s'essuient les pieds quand il rentre du Macumba club...

C'est sur qu'avec des puceaux dans ton style, dans dix ans balladur sera président de Malherbe.

Posté : 29 juin 2009 10:23
par Harrison Banks
Couille molle? Président de Malherbe? Woooow!