www.forumsmc.com

postal a écrit :L'état du foot à caen:

Des notables qui président un club pour faire de la pub à leurs boites (maitre laitiers). Pour avoir un moyen de levier sur les pouvoirs publics par le biais de la vitrine qu'est le foot. Créer des partenariats économique toujours lié à leur secteur d'activité. Niveau sécurité: montrer l'efficacité d'un dispositif sur des problèmes montés artificiellement. Le club recrute des agents de sécurité qui dénoncent à la police des faits juger par le préfet. En dehors donc de toute démarche classique de justice.
Ces notables (police, préfet, club et partenaires) sont donc unis pour défendre des intérets communs. Qui valident leurs utilité et leurs présence.

Et il ne faut pas oublier les juifs francs-maçons de l'Opus Dei, attention...

Je connais peu d'entreprise qui insultent à ce point leurs clients, en tout cas pas officiellement et en face.
La logique de notable qui pètent plus haut que leurs culs me semble donc la bonne.

Manukay a écrit :

Xavi Jacob a écrit :Le MNK n'a pas encore décidé de la suite qu'il va donner ?

Je vais mon centriste de base mais le fait que des arrangements soient trouvés sur les activités du kop et que ce mouvement ouvre une réflexion sur les tarifs pour l'année prochaine sont quand même des avancées significatives.

Avec toutes les réserves d'usage sur l'attention qui sera données à la suite, et en prévenant que le mouvement peut reprendre à tout moment si jamais ce n'est que du flanc, le MNK devrait reprendre ses activités. Il faudrait profiter de la reprise des encouragements pour bien communiquer sur les revendications qui tiennent toujours.

Surtout que sportivement, la période de silence a été relativement bien surmontée.

Je double-plussoie. Ou je plus-double. Ou je plussoie (plus moi, plus tout ceux qui le veulent évidemment), je ne sais pas comment le dire.

Je trouve le club un peu mou du genou sur le chemin de la réconciliation avec le MNK.

Je m'attendais plutôt à ce qu'ils adoptent une position plus claire, en distinguant "l'indiscutable" (la mise à disposition d'un local dans le stade pour préparer les animations fait partie du premier lot par exemple, revendication à mon sens la plus légitime et la plus incontestable), le "négociable" (je pense au prix des places) et le "non-négociable" (je vois mal le SMC faire un pas en faveur des IDS).

Et en prime l'engagement du club de se rapprocher du MNK, dans le genre "le SMC est une grande famille, on s'est trop éloigné de vous pour x raisons, mais on va retisser nos liens", avec Pilou et Seube qui se pointent à l'AG annuelle du MNK...

Après, je m'étonne quand même que le club ne communique pas sur cette réunion, pour montrer qu'il tente de régler le problème.

Ce qui confirme que sont vraiment des buses plus bêtes que méchantes.

je propose une action. prenons en otage la radio france bleu BN et assaillisons le standard pour avoir des infos. j'invite tout ceux qui ne travaillent pas à se manifester de la sorte.

Si pour le mnk la sécurité est ce qu'elle est (présente pour dissuader et sécuriser les honnetes gens) que devrait il en entre pour:
http://www.buvettedesalpages.be/acciden ... rance.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Que meme les gens les mieux informés sur le sujet (les lecteurs de ce forum entre autres) ne comprennent pas que le discours "sécuritaire" ne vise qu'à légétimer des résultats qu'on crée soit même plus qu'effectivement sécuriser la vie en société me semble une incongruité qui ne cessera de me décevoir et me surprendre.
La police devrait faire autre chose que d'aller voir des matchs de foot pendant le service en tout cas en si grand nombre.
L'ids étant l'élément qui justifie cette entreprise sécuritaire et pas la preuve de la dangerosité du public visé.

-K- a écrit :je propose une action. prenons en otage la radio france bleu BN et assaillisons le standard pour avoir des infos. j'invite tout ceux qui ne travaillent pas à se manifester de la sorte.

Je travaille.

Je peux jouer quand meme?

Ceci n'est pas une prise position mais une tentative d'avis éclairant à l'aide du marketing.Dans le cas présent, l'élément "qu'il soit réel ou perçu" me semble central.Méthode potentielle de réponse : "dépiloter l'appel à l'action" et communiquer sur l'illusion du bénéfice tangible.
Très compliqué. Concrètement ils ont l'air si convaincus que je ne vois rien changer.

Plus ça va plus il est cryptique, ce doit être un genre d’Alzheimer.

Landry a écrit :Je n'en attendais pas moins.
Merci!

Moi si. Du coup je l'aurais lu.

Je n'ai pas tout compris mais y'a que moi que l'association du mot "client" et "danger" choque ?
C'est pour cela que je parle de notables satisfaits d'eux memes.
Si il y avait une politique commerciale et de communication digne de ce nom, déjà ça se saurait et en plus le club ne ferait jamais cette amalgame.
Le danger pour moi est dans le camp du club. Etre client de cette boutique me semble maintenant dangereux.

Oh putain j'ai lu l'intégralité du message de Landry, et de plus il semble intelligible...

Non plus sérieusement je suis assez d'accord avec toi même si j'apporterai plus de nuances sur le contexte et les intentions.
Le contexte global est depuis 2001 au sécuritaire. Parallèlement à cela c'est développé la judiciarisation de notre société (exacerbant les domaines de responsabilités juridiques et pénales), ajoutons les événements tragiques à Paris (2 morts en 5 ans de mémoire) et l'effervescence médiatico-législative contre les ultra parisiens en particuliers pour arriver au contexte actuel.

Je ne crois pas spécialement à l'intention du placement produit que tu développe Landry. De la même manière, je ne suis pas d'accord avec Postal qui y voit l'intention de légitimer des actions sécuritaires produisant des chiffres pour le plaisir de produire des chiffres (pour le plaisir de qui ? pour lutter contre qui ? contre le MNK ?).
Je pense que les intentions sont plutôt, pour le club, de se couvrir de tout débordement potentiel que celui-ci soit probable ou non ; pour la préfecture d'être en accord avec les circulaires ministérielles reçues ; pour les flics sur place d'exécuter les ordres.

Là je retiens la conclusion de Postal pour les matchs sans risques : la police devrait faire autre chose que d'aller voir des matchs de foot pendant le service en tout cas en si grand nombre.

Comment définir un match sans risque à Caen car l'échelle du risque moyen sur une année est bien basse ?

De plus aux vues de l'argument massue et "bas du front" cela ne dérange que ceux qui ont des choses à se reprocher, ce n'est pas gagné. (perso voir des militaires chétifs, de 18 ans, se balader dans les gares avec des armes de guerre ne me rassurent pas bien au contraires, pourtant jusqu'à preuve du contraire je n'ai rien à me reprocher je vais prendre un train...).

Xavi Jacob a écrit :Ce qui confirme que sont vraiment des buses plus bêtes que méchantes.

Exactement.

Quand à l'argument: plus il y a de flics, plus les gens se sentent en sécurité, moi je dis que le joir où je rentre chez moi et que je vois un ou deux cars de CRS avec pleins de flics dans mon jardin, non je ne me sentirai pas en sécurité. Je me dirai: il doit y avoir un problème içi, casse toi.
J'crois pas avoir vu le moindre début de problème à d'Ornano(ni en dép avec le MNK d'ailleurs).

LE JOIR: c'est encore le jour et pas encore le soir ?
LES MATCHS À 19H ça fout la merde !