C'est brutal. Enfin titideroin va nous dire que c'est parce que la justice est d'extrême gauche, j'imagine bien.
J'ai vu ça par ailleurs aussi.
Ce qui m'interpelle particulièrement c'est la "belle" représentation du RN qui, malgré le fait qu'il soit assez jeune par rapport à d'autres partis et n'ait jamais vraiment exercé le pouvoir, talonne déjà le second du classement.
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)
Ce qu'il y a de pernicieux - mais de pas inhabituel à l'extrême-droite - c'est de tenter de réécrire l'Histoire en répétant à l'envi les mêmes billevesées de manière à les installer comme une vérité alternative à la vérité officielle, ce qui fait que les plus crédules finissent pas douter sinon y croire. Sauf que les billevesées en question ne sont pas sorties au hasard, elles désignent en creux un coupable et une victime dans une histoire parfaitement construite pour coller aux intérêts de l'extreme-droite.
Par exemple, "le Front Populaire élu en 1936 a voté les pleins pouvoirs à Pétain en 1940". C'est historiquement et politiquement et symboliquement et actuellement faux, mais à force que ce soit répété depuis des années, certains y croient.
Ici, il s'agit d'expliquer que Fillon a été condamné pour une histoire de costumes. Or il l'a été pour détournement de fonds publics (au préjudice de l'Assemblée Nationale", recel de détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et manquement aux obligations déclaratives de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Nulle histoire de costume ici, bien que cette affaire ait mis au jour des soupçons de traffic d'influence et un manquement aux règles déontologiques des parlementaires.
Mais bon, la vérité, on va pas s'embarrasser avec ça.
Surtout, utiliser Fillon, qui a bien piqué dans la caisse et donc très logiquement condamné, comme exemple que la justice est d'extrême gauche (à force que leurs maîtres à penser leur disent, ils y croient), alors que ces mêmes crapules, qui piquent de l'argent public pour leur propre enrichissement, sont les plus enclins à voir leur condamnation mettre des années et des années avant d'être exécutés, et ce que partiellement, avec une certaine complaisance.
Par contre, un vol à l'étalage dont le jugement va être expéditif, ça aussi c'est des magistrats de gauche. La requalification du meurtre de Nahel, malgré les éléments accablants, bien sur, c'est aussi dû à des magistrats de gauche qui en veulent à la police.
Et comparer tout ça au simple cas Jack Lang, qui n'a pas encore eu l'occasion de passer devant un magistrat mais dont cela ne saurait tarder...
Peut-être que si les juges condamnent plus les politiques de droite, c'est parce qu'ils sont plus enclins à la foutre à l'envers et à piquer dans la caisse... Chais pas, appliquez le raisonnement que vous avez pour les arabes ("toujours les mêmes", soit disant, alors qu'on sait que c'est totalement exagéré) aux politiques (qui sont bien plus flagrants, du coup).
