www.forumsmc.com

Le commentateur qui dit à 2-1 "que ce match est fou".
En effet.

kash 14 a écrit :

Serhat a écrit :l'arbitre est sorti toute apres le coup de sifflet

Toute nue ?

Perdu le mot etait " de suite". Y avait un piège avec ma faute d'orthographe. Bigdudu est le plus fort à ce jeu

Vltra a écrit :N'empêche, t'enlèves les 3 rouges.
Parfois un match se joue à peu d'choses.

Pareil qu'en sortant du bistrot ...

Je viens de regarder le résumé.

Le penalty ? Ça se siffle, y'a pas scandale.
Le premier rouge ? Le joueur fait 5 m pour gueuler à 10cm de l'arbitre. Donc rouge.
Le deuxième rouge ? C'est là le problème. À la limite, il y a faute de l'attaquant. Il faudra voir s'il est retiré.
Je parle pas du troisième, pour moi, c'est mandat de dépôt.

Pas d'accord avec toi sur le 2e. Le pénalty est justifié pour moi, il est évident qu'Oukidja laisse volontairement trainer le pied dans sa sortie comme le fond certains gardiens, mais comme il monte très haut ça tape plus haut que prévu... Par contre effectivement le rouge est sévère, ça peut rester jaune. Reste que de l'angle de vue de l'arbitre et avec la réaction de Livolant je comprends qu'il sorte le rouge. D'autant que les Messins passaient leur temps à gueuler et réclamer, et que ça a dû passablement l'énerver.
Le seul truc qui est clair (et là on sera d'accord) c'est que c'est pas l'arbitrage qui a déconné lundi, loin de là.

PS: pour info le 1er rouge est un 2e jaune, si tu regardes le résumé de Beinsport tu as l'action en entier, le résumé de la LFP a bêtement coupé.

d'ailleurs sur le rouge du gardien, l'arbitre a une attitude bizarre, il cherche son carton tout en regardant le joueur qui s'est assis et d'un coup il se retourne vers le gardien comme si dans l'oreillette on lui avait dit que c’était le gardien qui a fait faute

sinon pour moi aussi,oui, pour le premier rouge, j'aurai mis jaune sur le second mais l'arbitre a pas le bon angle (a la VAR je pense qu'il mettait que jaune, ça on voit lors du choc que le pied recule au final c'est juste laisser trainer le pied pour se faire percuter mais pas dans le sens semelle en avant). Et le troisieme rouge direct aussi.

Euh ouais enfin, la sortie du gardien n'est vraiment pas naturelle hein. Il veut faire mal. Il peut faire très mal. Donc bon, moi j'veux bien mais c'est pas déconnant non plus. C'est une faute très con, mettre un taquet en espérant que ça ne se voit pas, bah voilà t'as tout perdu garçon.

c'est pas une sortie sur l'homme, dans sa sortie chelou il peut faire mal seulement s'il touche la tête.
Si c’était sa volonté et qu'il s'est raté alors oui le rouge est mérité mais si c'est juste pour mettre un taquet au passage, ça va, un jaune et péno et c’était déjà pas mal, on a vu pire comme sortie de gardien.

Vu le tacle 4 matchs c'est peu

En effet. Si le Guingampais avait été blessé, c'eut été beaucoup plus.
Par contre, le match de suspension pour Oukidja est déjà de trop. Le rouge aurait dû être annulé.

Et Bolöni ?

Moriarty a écrit :En effet. Si le Guingampais avait été blessé, c'eut été beaucoup plus.
Par contre, le match de suspension pour Oukidja est déjà de trop. Le rouge aurait dû être annulé.

Non tu ne peux pas déjuger l'arbitre. 1 match c'est le mini, c'est bien.

NickP a écrit :

Moriarty a écrit :En effet. Si le Guingampais avait été blessé, c'eut été beaucoup plus.
Par contre, le match de suspension pour Oukidja est déjà de trop. Le rouge aurait dû être annulé.

Non tu ne peux pas déjuger l'arbitre. 1 match c'est le mini, c'est bien.

Ça s'est pourtant déjà vu.

NickP a écrit :

Moriarty a écrit :En effet. Si le Guingampais avait été blessé, c'eut été beaucoup plus.
Par contre, le match de suspension pour Oukidja est déjà de trop. Le rouge aurait dû être annulé.

Non tu ne peux pas déjuger l'arbitre. 1 match c'est le mini, c'est bien.

Le rouge du Stéphanois après le match de Quevilly a été annulé.
C'est donc au contraire tout à fait possible.