www.forumsmc.com

ajacques a écrit :Ils disent que c'est surtout pour faire chier la Fédé. En tout cas je suis prêt à pardonner Henry, moins Anelka (surtout après son "c'est parce que je suis noir qu'on m'aime pas").

justement j'arrive pas à avoir la version originale de ça. j'ai lu que des propos rapportés mais j'ai pas vu où il parlait de racisme. t'as une source ?

tite-live a écrit :"Faire chier la fédé", ça sent un peu la tentative de retourner l'opinion. Parce qu'ils ont beaucoup à perdre en terme d'image, alors pourquoi pas invoquer ce prétexte-là plutôt que l'envie de thunes.

Bref, quand tu vois que des mecs beaucoup moins payés qu'eux ont renoncé, je suis pas prêt (mais alors pas du ) à pardonner à l'un ou à l'autre.

Bah très sincèrement, c'est peut-être de la grande naïveté, mais je ne pense pas que ça ait un rapport avec l'argent. Ils en ont tous les deux suffisamment pour acheter n'importe quoi/qui, donc je vois plus ça comme un rapport de force. L'envie de ne pas être les seuls à payer les pots cassés.

K : j'avoue que non, je n'ai pas de source, j'en ai juste entendu parler.

Une partie de l'interview pour les Inrocks avec Booba (sic).

tite-live a écrit :"Faire chier la fédé", ça sent un peu la tentative de retourner l'opinion. Parce qu'ils ont beaucoup à perdre en terme d'image, alors pourquoi pas invoquer ce prétexte-là plutôt que l'envie de thunes.

En même temps, Anelka, question image, il ne risque pas franchement de tomber plus bas.

Anelka se pose en victime de tout, c'est pathologique. Il me fait plus pitié plus qu'autre chose.

Ce qui est étonnant chez les bourgeois à crampons (ou capitalistes en short) c'est qu'il n'y ait personne pour leur dire: "euh du con, les 150000 euros que tu va s peut être gagner tu vas les perdre 10 x en contrats pub".
J'imagine que le bourgeois à crampons réponds que c'est par principe (ou pour faire chier).
Les principes voilà ce qui tue le foot.

Peut-être pas pour Henry, mais Anelka, ça fait un moment qu'il les a perdu les contrats pub. Après c'est ce qu'il gagne en 1 semaine avec Chelsea ...

ajacques a écrit :Ils disent que c'est surtout pour faire chier la Fédé. En tout cas je suis prêt à pardonner Henry, moins Anelka (surtout après son "c'est parce que je suis noir qu'on m'aime pas").

J'ai du mal à comprendre que Henry soit toujours défendu coûte que coûte. C'était un très bon joueur de foot c'est pas le problème, mais y a quand même beaucoup d'indice qui font penser que c'est un sacré connard complètement imbu de sa personne non? (les places dans le bus, "le respect des anciens", ça manière de fêter les buts, ça réaction après la main (même si les réactions indignées étaient encore plus débiles), cette histoire de prime....)

Il roule en Mustang!!!

Matt_ a écrit :Il roule en Mustang!!!

Rien que pour ça il mérite une statue (enfin ça dépend de l'année)

la shelby 1965 et 1966 hertz, la grande classe, aprés c'est du pipo^^

Arf, j'retrouve plus le magasine ou j'avais lu ca mais ce n'est pas un model d'epoque.
Ca a quand meme de la gueule

la gazette des cahiers du foot a écrit :- Hervé Mathoux : "Alors je vais vous poser une question piège, si vous étiez entraîneur de l'OM, quelle attaque feriez-vous jouer?"
- Éric Gerets : "Laissez moi deux semaines à l'entraînement avec les joueurs et je pourrai vous répondre, sans ça je ferais comme les journalistes et je parlerais sans savoir (regard vers Pierre Ménès), n'est-ce pas, mon ami?"

Il est génial quand même ce Gerets !

J'ai failli le mettre ce matin, j'aurais vraiment aimé voir la tête de Menes. M'enfin pour ça il aurait fallu regarder CFC ...

wouaaaaaaaa après c'est pas non plus inregardable. de toute façon c'est jamais comme il faut. tu voudrais quoi ? t'as vraiment un côté révolutionnaire en ce moment, j'espère que c'est dû à la fin de l'année.