Moriarty a écrit :Je le dis depuis qu'Oaktree est arrivé.
Et puis sans eux, on mettait la clé sous la porte à cause de la gestion calamiteuse de ton ami Gillou.
J'ai démontré plusieurs fois que les actionnaires pouvaient largement faire face avec quelques ventes ...
Donc le club n'aurait jamais coulé.
Pierre Couennig a écrit :
Ca veut dire quoi "Clermont a été compréhensifs" ? Le match n'avait pas d'enjeu pour eux, pourquoi se seraient-ils embêtés ? Et ce ne sont pas eux qui sifflent le pénalty...
Bah justement, le match n’avait plus d’enjeux. Entre Bayo qui s’excuse d’avoir égalisé et le défenseur qui non seulement ne dégage pas un ballon à sa portée mais touche Gonçalves qui l’avait déjà perdu, sans oublier le gardien qui tape la discute avec le tireur, on n’est évidemment pas dans le complot ni même dans l’illicite, mais clairement dans un arrangement entre gens qui se comprennent quand on n’est pas trop con.
Quant à l’arbitre, il est sans doute dans une forme (pas illégitime) de compensation après le rouge contestable de la première mi-temps.
Mais le sujet n’est pas de savoir ce qu’il s’est passé il y a 18 mois mais de savoir si il n’y a que des clubs comme Bordeaux qui bénéficient de coups de pouce « du destin ». Parce que J’avoue que la rengaine selon laquelle le championnat serait déjà quasi truqué pour Bordeaux, ça me laisse perplexe quand même.
Pierre Couennig a écrit :
Ca veut dire quoi "Clermont a été compréhensifs" ? Le match n'avait pas d'enjeu pour eux, pourquoi se seraient-ils embêtés ? Et ce ne sont pas eux qui sifflent le pénalty...
Bah justement, le match n’avait plus d’enjeux. Entre Bayo qui s’excuse d’avoir égalisé et le défenseur qui non seulement ne dégage pas un ballon à sa portée mais touche Gonçalves qui l’avait déjà perdu, sans oublier le gardien qui tape la discute avec le tireur, on n’est évidemment pas dans le complot ni même dans l’illicite, mais clairement dans un arrangement entre gens qui se comprennent quand on n’est pas trop con.
Quant à l’arbitre, il est sans doute dans une forme (pas illégitime) de compensation après le rouge contestable de la première mi-temps.
Mais le sujet n’est pas de savoir ce qu’il s’est passé il y a 18 mois mais de savoir si il n’y a que des clubs comme Bordeaux qui bénéficient de coups de pouce « du destin ». Parce que J’avoue que la rengaine selon laquelle le championnat serait déjà quasi truqué pour Bordeaux, ça me laisse perplexe quand même.
Je suis d'accord avec la conclusion, mais pas avec l'interprétation de l'action du penalty contre Clermont. Franchement personne ne simule ou ne laisse jouer côté Clermont, ce sont des joueurs de L2, à la fin du dernier match d'une saison, plus très lucides et pas du tout motivés. Après que les joueurs se parlent et rigolent ensemble ça se voit tout le temps. Bref oui mais non.
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham
1. Bordeaux 40M€
2. Saint-Etienne 30M€
3. Metz 25M€
4. Paris FC 23M€
5. Dijon 21M€
6. Sochaux 17M€
7. Amiens 15M€
8. Le Havre 13M€
9. Caen et Nîmes 12M€
11. Guingamp et Valenciennes 10M€
13. Laval 9.3M€
14. Bastia et Grenoble 9M€
16. QRM 8.5M€
17. Niort 8.25M€
18. Rodez 8.2M€
19. Annecy 8M€
20. Pau 7.5M€
Moriarty comment un homme comme toi peut s'abaisser à publier de telles inepties ?
Allez un seul exemple pour faire comprendre que ce genre de classement ne veut rien dire .
Sochaux affiche 17 millions de budget
Donc il se base sur les dépenses car niveau recette, Sochaux c'était 7,7 millions pour la saison 20/21 et 9,3 millions en 18/19 avant crise covid et éclatement de Médiapro.
Bref si on se base sur les dépenses , pourquoi le SM Caen n'affiche pas un budget de + de 20 millions puisque nous étions encore presque à 27 millions pour la saison 20/21...
Moriarty a écrit :Confondre les dépenses avec le budget tu touches le fond mon Simply.
Tu sais bien que le club a encore un déficit structurel.
Je ne confonds rien mon cher ami.
Je démontre par l'absurde que ce classement est loufoque.
Car si je suis d'accord avec ta remarque pour le SM Caen, comment expliques-tu que pour Sochaux on n'applique pas le même raisonnement ?
supfal a écrit :Le PFC commence son festival de ... cartons rouges !
Lopez à deux doigts de faire la plus grosse connerie de sa carrière de balancer une bouteille sur son coach. Tu sens que son cerveau s'est mis en réflexe d'auto-défense au dernier moment. Tweet:
https://twitter.com/beinsports_FR/status/1554204781983551488
0-0 entre deux favoris, 2 cartons rouges. Parfait, c'est tout bénef pour nous.
Pour le classement des budgets je suis pas loin d'être d'accord avec Simply. Les budgets prévisionnels tu sais jamais si c'est un estimatif des recettes, des dépenses ou une espèce de moyennes des deux.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
En principe le montant doit être le même Je crois. La question sur du prévisionnel, c’est le rapport avec le realisé et en attendant, de savoir le degré de crédibilité des recettes et la ventilation des dépenses. Si 70% partent dans les coûts de structures à 40M€, t’es plus dans la merde que si tu peux affecter 70% à ton équipe première (chiffres évidemment bidon).
Entre ceux qui sont prudents mais qui n’en pensent pas moins (montent un budget sur une base de classement minorée par rapport à leurs ambitions sportives réelles) et ceux qui sont joueurs (montent un budget visant la montée sans garantie), on aura des écarts de BP qui seront artificiels. Déjà Bordeaux c’est une blague.
Au final, ce tableau montre d’abord les dépenses que pensent faire les clubs. Pas anodins qu’en tête ce soit des équipes ayant récemment passé plusieurs saisons en L1 avec les coûts de structure que ça implique.
Tu sens que son cerveau s'est mis en réflexe d'auto-défense au dernier moment.
