www.forumsmc.com

C'est lui l'artiste contemporain le plus cher du Monde alors ?
Quelle connerie.

Tenou a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Freud?

Ouep, Lucian. Le petit-fils de Sigmund.

Y a une expo temporaire au Centre Pompidou qui a commencé mercredi dernier.

N'y allez pas, cette œuvre est une vaste contrefaçon.

Pour l'académisme revisité, préférer Spencer
Pour le labeur et l'abnégation, sélectionner tous les peintres académiques
Pour la provocation, s'amuser avec Courbet
Pour l'engagement idéologique, choisir Georges Grosz
Pour la mutilation, les pulsions revenir vers Bacon
Pour le culte personnel, rappeler Frida Khalo en renfort
Pour l'obscénité, se souvenir de Schiele
etc…

Mais bien sûr!

De toutes façons tout était déjà dans Canaletto et Nattier.

Merci

le retour de le Natza a écrit :Mais bien sûr!

De toutes façons tout était déjà dans Canaletto et Nattier.

Il ne s'agit pas de discourir sur l'Académisme. Mais alors pas du tout ! Mais bel et bien de prouver que Lucian Freud (dont le patronyme n'est ni plus ni moins qu'une marque déposée) est un commerçant malfaisant, qui singe ses modèles avec talent et beaucoup de réussite. Académisme renouvelé, torsions des corps, indécence des modèles, rusticité du peintre, etc… Il ne perpétue pas la tradition mais dépouille ses modèles sans vergogne.

Je ne voulais pas spécialement discourir d'académisme, ni même défendre Lucian, qui avant d'être un faussaire n'était déjà pas très palpitant. Je faisais une sortie enflammée de poète maudit pour asséner que tout ce que tu citais, subversion, mutilation, engagement etc...se retrouvaient dans Nattier et Canaletto.

C'est discutable certainement, mais disons qu'aujourd'hui, je me poilerais à défendre ce point de vue bec & ongles, ça sera mon hobby.

le retour de le Natza a écrit :Je ne voulais pas spécialement discourir d'académisme, ni même défendre Lucian, qui avant d'être un faussaire n'était déjà pas très palpitant. Je faisais une sortie enflammée de poète maudit pour asséner que tout ce que tu citais, subversion, mutilation, engagement etc...se retrouvaient dans Nattier et Canaletto.

En effet, j'avais mal perçu la contradiction.
Car la plastique de l'œuvre est justement académique.

Mais désormais ton devoir sera de défendre Lucien, cela va d'soit.

Certes, mais le détournement insidieux de l'académisme total est chez les deux que j'ai cité assez subversif.

Quant à défendre Lucien, je louerai son génie de peindre tant de violence sans mettre de rouge, de donner une confortable sérénité au spectateur (malgré la violence) sans utiliser de bleu, tout en réussissant le tour de force de laisser beaucoup de place à l'esprit du public dans chacune de ses œuvres d'une sérénité violente sans employer de vert.

Je suis encore certain qu'il parvient à ça, et je le souhaite sincèrement, avec des grands formats.

Qu'on ne vienne pas me dire que j'ai tort

Sauf que, son iconographie ne choque plus personne et son discours n'intéresse que les vendeurs et les spéculateurs.

Vltra a écrit :Sauf que, son iconographie ne choque plus personne et son discours n'intéresse que les vendeurs et les spéculateurs.

Mais c'est ça qui est beau...en quelques décennies il est parvenu à insuffler révolte et subversion dans l'esprit de la majorité des gens, désormais assoiffés de bouleversements radicaux, sociaux ou formels encore plus fort. Il a également réussi à corrompre l'esprit humain tout en créant de la valeur ajoutée, en répartissant les fruits de son labeur avec les plus éclairés de ses protecteurs.

Vltra a écrit :

Tenou a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Freud?

Ouep, Lucian. Le petit-fils de Sigmund.

Y a une expo temporaire au Centre Pompidou qui a commencé mercredi dernier.

N'y allez pas, cette œuvre est une vaste contrefaçon.

L'escroquerie, c'est un truc de famille.

FdM, élevé à L'Anti-Oedipe.
Deleuze-Guattari power !

Pfff, tout ça relève d'un onanisme intellectuel évident tant le seul artiste contemporain qui vaille quelque chose est clairement identifié :



Quand t'as vu ça, tu ne te pose plus de question sur Freud, Nattier ou Coysevox. Tu admires et pis c'est tout. Et qu'on arrête de se demander où sont les pals.

C'est pas inintéressant, en fait.
C'est du postmoderne à la Erro ?

Le postmodernisme est-il une ère nouvelle lié au développement du capitalisme postindustriel ou un aspect qui a toujours existé ? On peut en effet constater que de nombreuses caractéristiques de l'esthétique postmoderne se retrouvent dans des œuvres du passé, en particulier « l'ironie du double exact »[10], ou le retour à un emploi décalé des figures du classique et du baroque, une sorte d'esthétique du mauvais goût qui permet de resaisir sans lyrisme des valeurs esthétiques démodées.

Vltra a écrit :C'est pas inintéressant, en fait.

Oui mais Moi J'y connais rien en art contemporain. J'fais juste style avec l'artothèque.

c'est qui à gauche ?