www.forumsmc.com

Molko a écrit :Tradition qui est, je le rappelle, de faire deux saisons en L1 avant de redescendre.

En effet , c'était le cas il y a peu
Pour en revenir aux jeunes , peut - être que la génération U19 jouera plus souvent en équipe première
Peut - être ...
Mais est -ce si grave finalement ?
Des clubs comme Angers , Guingamp ou Dijon jouent avec peu de joueurs formés au club dans leurs effectifs
En fait - on un scandale là bas ?
Perso , ça m 'indiffère un peu ce comptage de " joueurs du cru " dans un effectif

Molko a écrit :Damned, Je me suis fait chopé comme la fois avec Le Double Compte de Molko.

T'inquiète, on ne saurait me confondre avec un abonné qui se fait une petite gloire de n'avoir pas de valeur(s).

18cher a écrit :

Molko a écrit :Tradition qui est, je le rappelle, de faire deux saisons en L1 avant de redescendre.

En effet , c'était le cas il y a peu
Pour en revenir aux jeunes , peut - être que la génération U19 jouera plus souvent en équipe première
Peut - être ...
Mais est -ce si grave finalement ?
Des clubs comme Angers , Guingamp ou Dijon jouent avec peu de joueurs formés au club dans leurs effectifs
En fait - on un scandale là bas ?
Perso , ça m 'indiffère un peu ce comptage de " joueurs du cru " dans un effectif

Je me trompe peut-être, mais je crois que les clubs que tu cites n'ont pas de centre de formation aussi développés que la moyenne des club de L1 (moyens financiers, infrastructures etc).


Edit : la fin de ma phrase ne veut rien dire mais vous avez compris le message.

Pour Guingamp pas sûr , ils ont parait -il aussi une tradition de formation là bas
En tout cas , ça ne se retrouve pas vraiment sur les feuilles de match

ronnie bird a écrit :

Molko a écrit :Damned, Je me suis fait chopé comme la fois avec Le Double Compte de Molko.

T'inquiète, on ne saurait me confondre avec un abonné qui se fait une petite gloire de n'avoir pas de valeur(s).

Non J’en ai, à commencer par le refus de la consanguinité et des debilités identitaires, mais chacun ses lubies, cher double-compte, il n’est pas interdit de croire à la pureté du « sang normand » et à des « valeurs » qui y seraient viscéralement et exclusivement attachées mais que personne n’expose clairement et on comprend bien pourquoi. Et Je ne suis pas abonné non plus, mais ça c’est un détail de cette histoire, n’est-ce pas ?

Si Garande met Féret titulaire c'est qu'il y a problème.
Féret n'a pas le niveau. Qu'il dégage!!!
J'en n'ai marre de ce viellard.
Qu'il mettre Peeters ou Sankoh.
Merde!
Qu'il arrête ses conneries Garande. Même moi je suis meilleur que Féret en ce moment.
Arrêtons avec cette épave.

Dégonfle mec.

Ikea61 a écrit :Si Garande met Féret titulaire c'est qu'il y a problème.

Ça fait donc 4 ans qu'il y a un problème. Pourtant j'ai vu de bonnes choses.

Sinon il a qu'à mettre Mouaddib ou Kobo au milieu. Féret c'est le plus mauvais à chaque fois.

Arrêtez la fumette !

boulle a écrit :Arrêtez la fumette !

Et d' autres la malbouffe!

the punishers a écrit :

boulle a écrit :Arrêtez la fumette !

Et d' autres la malbouffe!

Et les drogues c'est mal !

ronnie bird a écrit :En fait Fortin n'a jamais eu d'autre projet que celui sur lequel il s’arque boute depuis des lustres. La priorité au développement des structures au détriment d'une gestion plus ambitieuse du sportif. La tentative de putsch c'est lui. Devant la critique d'une frange de partenaires réduits au silence il se fige dans une posture gaullienne et ne s’embarrasse pas avec les statuts. Moi ou le néant. La suite était prévisible. Le forum, en bon conservateur, pleure déjà la figure du père et le souvenir d'une époque où on n'a pas pourtant souvent côtoyé la légende. Entreprise saine mais résultats médiocres, pouvoir blindé autour de "spécialistes" du sportif aux compétences souvent critiquables...ce ne devrait pas trop difficile pour un poignée d'hommes responsables de faire un peu mieux. Dans la requalification de la politique interne du club d'abord, dans le choix des hommes ensuite. Il serait étonnant que dans ce contexte de fin de règne la "clique" évincée puisse sauver ses têtes. Alors le débat autour de Garande...

C'est un avis que je respecte.
Personnellement, je pense que la gestion d'un club de foot nécessite beaucoup de finesse ... d'autant plus que le SM Caen est situé dans un département avec un tissu économique respectable mais relativement limité et une densité de population parmi les plus faibles de la Ligue 1.
Fortin faisait grandir le club avec prudence et une vision à long terme.
Les putchistes considèrent qu'il faut aller plus vite, plus loin, plus fort. Pourquoi pas ?
Rappelons seulement que ce discours est plus facile à tenir aujourd'hui ... maintenant que les fonds propres, les infrastructures, les revenus commerciaux sont au beau fixes ... le montant des droits TV va exploser et le club va recevoir les commissions de vente sur les joueurs comme Lemar.
Dire au revoir à Fortin maintenant que le club est moins dépendant de la contribution de sponsoring de Campagne de France depuis plus de 10 ans ... je trouve que c'est plutôt malsain et opportuniste.
A ce titre, ce serait intéressant que les putchistes communiquent sur leur participation financière en termes de partenariat afin que nous puissions mesurer leur "amour"' pour le club sur ces 3 dernières saisons ?

Pas besoin, ils ont des VALEURS.

ACTUELLES