www.forumsmc.com

Moi le mec qui a plus de 15 millions d'euros de patrimoine, je lui en prendrai 90%.

graham a écrit :

Simply the Best a écrit : C'est quoi une personne riche pour toi ? Une personne qui touche + de 1500 euros/ mois (salaire médian en France) ?

Des riches comme moi et ma copine tu veux dire ( )

Je te demande cela car même si tu doublais l'impôt sur la fortune (qui ne représente qu'une partie infime des recettes de l'Etat), cela ne changerait en rien le problème de la dette...

C'est le bidule qui se mord la queue ton truc, si l'ISF ne rapporte pas suffisamment (mais est largement rentable quand même), c'est parceque les taux d'imposition (sans parler des abattements et des exonérations) sont ridiculement bas (au maximum 1,8%) = bien infèrieur aux revenus tirés du patrimoine taxé.

Ce qui fait que les riches peuvent continuer tranquillement à s'enrichir malgré l'ISF et même dans l'hypothèse improbable où ils ne percevraient pas de revenus non patrimoniaux.

Barème de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) année 2006 :

Jusqu'à 750.000 EUR = 0%

Fraction de 750.001 à 1.200.000 EUR = 0,55%

Fraction de 1.200.001 à 2.380.000 EUR = 0,75%

Fraction de 2.380.001 à 3.730.000 EUR = 1,00%

Fraction de 3.730.001 à 7.140.000 EUR = 1,30%

Fraction de 7.140.001 à 15.530.000 EUR = 1,65%

Fraction égale ou supérieure à 15.530.001 EUR = 1,80%


Moi le mec qui a plus de 15 millions d'euros de patrimoine, je lui en prendrai 90%, il lui en resterait encore beaucoup trop, mais au bout de quelques années il n'aurait plus à payer d'ISF. Il y a quand même 1 200 ménages dans ce cas et environ 300 000 a déclarer un patrimoine net imposable supèrieur à 5 millions de francs.

Sebmalherbe a écrit :Moi j'irais aux putes pour fêter ça.

graham a écrit :

jarvis2 a écrit :En plus il habite pas très loin (des putes,ndlr)

En tout cas c'est une affaire qui marche bien vu le nombre de voitures venues de toute la région qui cherche sa route du côté de la gare les soirs de week-end.

jesperolsen a écrit :Concernant l'inflation, que Simply voit comme le cancer de l'économie, je voualais juste dire que des taux plus forts que ceux actuels pouvaient ne pas être si néfastes ; notamment parce qu'ils permettraient de réajuster la distribution de la richesse en France.

Pour moi, bien évidemment, le cancer de l'économie, si c'était l'inflation dans les années 70, c'est aujourd'hui le chômage.

Enfin, je m'étonne que Simply ne nous ait pas encore expliqué en quoi la taxation des hauts revenus est néfaste à la croissance, avec un couplet du style "l'épargne faisant l'investissement et donc la croissance, il ne faut pas s'en prendre aux épargnants mais au contraire aux fonctionnaires qui creusent la dette" ...

graham a écrit :Si avec 10% de 100 000 000 de francs, soit 10 000 000 de francs, t'es infoutu de te loger StB, c'est que t'es vaiement une bille. De là à parler de SDF, c'est peut être un peu indécent non?

Allez StB, avoue tu es assujetti à l'ISF? Tu touches 1 505 euros par mois? Tu crains pour ton oseilles ou tu as trop lu de magazines people pour ne pas être sensibilsé aux petits malheurs des riches de ce monde? Les problèmes de fric des millionaires d'euros franchement faut être un peu branque pour y compatir.

Manukay a écrit :Mais à ces chômeurs en moins, il va falloir ajouter des retraites en plus.