www.forumsmc.com

Tu dis ça parce que t'es énervé.

C'est net.

Donnez moi son numéro de chambre que j'aille lui souhaiter un prompt rétablissement.

J'me charge des chocolats.



Nan mais la gueule des neufs de cœur ! Moi j'pense que le monde serait un peu moins mauvais sans ces fachos du FN et de la droite populaire. Donc toute mauvaise nouvelle les concernant est une bonne nouvelle pour moi.

Enfin cela dit, toutes les opinions peuvent être professées, c'est d'ailleurs tout l'intérêt du goulag.

Ceci dit, puisqu'on parle Droite Pop', voici son pendant, la Gauche pop'.

C'est simplement du populisme de gauche, qui, pour le coup, partage pas mal de valeur avec le FN.

On y retrouve la caricature de la soi-disante "préférence immigrée" de la gôche, idéologiquement du même tonneau que de sa prétendue appétence pour les délinquants et autres conneries du même genre. Il y a aussi cette idée absurde de les combats sociétaux (mariage homo, parité etc) qui seraient une idéologie bien-pensante n'a qu'un objectif clientéliste ("le PS a été tenté de reconstituer sa clientèle électorale en additionnant plusieurs cibles – les jeunes, les femmes, les immigrés, les surdiplômés, les LGBT"), ce qui d'ailleurs est en contradiction avec la notion d'idéologie.

On passe sur un paragraphe entier remplis de caricatures droitières ("La Gauche pop’ est elle aussi convaincue que les couches populaires fuient devant les discours laxistes, pro-assistanat, béats sur le multiculturalisme et idéalistes sur l’immigration) aussi ridicules que pleines de poncifs dignes de la droite de la droite.

Bref, si on rajoute le léger malaise avec "l'étranger" qui suinte tout au long du truc, Je ne vois plus trop bien les différences avec la Droite Populaire.
Lionel Lucca a désormais des copains sur sa gauche.

Molko a écrit :C'est simplement du populisme de gauche, qui, pour le coup, partage pas mal de valeur avec le FN.

On appelle ça "la gauche de droite". C'est encore pire que la droite.

La Revue socialiste

Lançons un débat intellectuel, soit.

Je cite: "de la parité au mariage homosexuel, les combats « de société » ont relégué au second plan la lutte contre les inégalités sociales."

Donc, le problème de la parité n'est pas un problème d'inégalités sociales.

La gueule.

Et pis c'est pas parce que le fanzine PS ou même Hollande a "bien reçu" ces mecs-là que le discours n'est pas intrinsèquement moisi, tout comme l'idéologie qu'il sous-tend. Le discours est peu ou prou le même que celui de la droite populaire. Sauf que là, ils se revendiquent de gauche.

Au mieux, ça illustre les passerelles entre une certaine partie de la gauche très à gauche et le FN à travers un discours antilibéral et prétendu social et populaire. Mais le discours et l'idéologie restent celui de la droite pop.

Au fond, ça pose surtout la question de la pertinence et surtout de la signification de l'adjectif populaire. Tous s'en réclament sans jamais préciser ce qui va dedans et ce qui n'y va pas.

Oui enfin si les "problèmes" qui se posent à "cette partie de la population" c'est la promotion d'une politique de parité, de solidarité, de non discrimination selon le sexe, l'origine, la religion ou l'orientation sexuelle voire le vote des étrangers aux élections locales (et surtout les fantasmes fanatiques que ça déclenche) on cesse de s'entendre.
Si ces "problèmes" ne peuvent trouver leur résolution que dans l'opposition d'une prétendue "vraie France" ou de prétendus "vrais gens" par rapport à une soi-disant élite (les gens qui au choix ont un diplôme, qui sont propriétaires, qui gagnent plus que le smic, qui en gros ne se retrouvent pas dans Thierry Roland archétype auto proclamé du français moyen) qu'il convient de detester, on ne s'entend plus non plus.

Enfin, bref, Je vais plutôt aller faire mes courses.

graham a écrit :La solution aux problèmes causés par la mondialisation n'est bien sûr pas dans la parité, dans le droit de vote des étrangers aux élections locales ou dans la promotion du CV anonyme ou ce genre de mesures

Est-ce une raison pour ne pas porter ces politiques ? Est-ce que ça les rend vaines ? Est-ce le seul problème de la France ?
Et ce que dis l'article sur la gauche populaire ne me fais pas penser que ça n'a rien à voir mais alors rien du tout à voir avec la droite populaire. Bien au contraire.

C'est sympa le coup de la manipulation quotidienne des taux de prêt interbancaires par un cartel de 16 banques pour se faire du beurre facilement en mentant comme des arracheurs de dents.

En gros on demande tous les jours à 11h à 16 banques de déclarer à quel taux elles se sont prêté de l'argent à échéance de trois mois entre elles pendant les dernières 24H, sur les 16 taux déclarés par les 16 banques on élimine les 4 plus hauts et les 4 plus bas.

On garde les 8 du milieu et on en fait la moyenne, ce taux moyen s'appelle le Libor (London Inter-Bank Offered Rate) et sera le taux de référence des prêt d'argent à échéance de trois mois entre banques pour les 24h à venir.

Ce taux définit donc la rémunération que les banques peuvent tirer d'échanges de capitaux monstrueux et selon la conjoncture une banque peut avoir intérêt à ce que ce taux monte ou baisse.

Ça tombe bien car les banques n'ont qu'à déclarer ce qu'elles veulent comme chiffre pour que ce taux s'ajuste selon la tendance qui leur conviendra au mieux et comme elles ne sont pas contrôlées et qu'on leur fait confiance elles peuvent donc raconter n'importe quelle connerie pourvu que ça leur serve et c'est ce qu'elles ont fait.

Le cartel des banques mettait donc quotidiennement une bonne quenelle au monde entier sur le coup de 11h pour se faire un max de thunes sur du vent et sur la confiance que nous leur octroyons.

Mais nous ne réformons pas le monde de la finance, parce que nous sommes de bons moutons qui aimons se faire tondre avec le sourire.

Tiens, un centriste communiste. Où va-t-on.

Landry a écrit : l'avènement de dirigeants conscients de l'équilibre du pays, soucieux de son devenir ?

Impossible. pas parce qu'ils sont tous pourris, mais bien parce qu'une fois que tu y es, tu rends compte que finalement, non, c'est pas si simple. C'est facile d'être contre, agir, un peu moins.

Landry a écrit :Montebourg, le changement c'est maintenant. Sinon tu vas passer pour un con...

Trop tard.