www.forumsmc.com

Bon, c'est bien beau toutes ces explications mais il faudrait peut-être proposer quelque chose maintenant !

bigdudu a écrit :Bon, c'est bien beau toutes ces explications mais il faudrait peut-être proposer quelque chose maintenant !

Ok, je cherche.

Oui ben là, on connaît ou pas parce que pour faire des recherches, c'est coton.
Tiens, pour ceux qui ne connaitraient pas cette expression quelque peu désuète : http://www.expressio.fr/expressions/c-est-coton.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Un copain de Turner ?

Le peintre était myope?


Vanne du matin, chagrin.

François de Malherbe a écrit :Un copain de Turner ?

Un sympathisant.

C'était Zao Wou-ki. Mais je réalise à l'instant qu'il avait djà fait l'objet d'une énigme…

Et il était où? Hein! Le Wou-ki!

bigdudu a écrit :Oui ben là, on connaît ou pas parce que pour faire des recherches, c'est coton.
Tiens, pour ceux qui ne connaitraient pas cette expression quelque peu désuète : http://www.expressio.fr/expressions/c-est-coton.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ui, toutes mes confuses. Je projetais d'accompagner le visuel d'un indice. Avant d'oublier.

Francis Bouygues

bigdudu a écrit :Francis Bouygues

Je crois qu'on peut qualifier l'œuvre d'exact contraire de la construction bouyguesque. Archéologie vs Développement.

Arman ?

François de Malherbe a écrit :Arman ?

C'est pas Arman, ni César, mais y'a d'l'idée. C'est un héritier du Nouveau Réalisme et plus globalement du Pop Art, en effet.
L'œuvre fonctionne plus comme un travail d'archéologie de la vie quotidienne moderne.

Gérard Deschamps ?