les primaires dans un état proche de Bordeaux

[Marie]

Je sais que ça peut arriver et j'aurai peur jusqu'au bout. Par contre, si Sarko repasse (et qu'on a effectivement droit à un second tour UMP-FN), je crame des bagnoles, je butte Nadine Morano et je pose une bombe pour anéantir tout le 8ème arrondissement.

Edit : j'espère que ces menaces ont bien été intégrées à mon dossier chez les RG.

[postal]

Le souvenir de 2002 et des 5 dernières années laissent penser que le score du PS pourrait être bon et donc suffisant pour passer. A gauche l'électorat semble vouloir voter utile (Aubry et Hollande) ont tout de même fait 70%.
Lundi matin le parti se mettra en ordre de bataille.
Ils ont une occasion jamais vue niveau pourvoir (présidence, assemblée, régions, sénat) je pense qu'ils y pensent et vont jouer collectif.
Devrait y avoir de la place pour tout le monde. J'ai hate de voir les incompétents de guache à la lefevre et morano.
Les primaires, malgré quelques accrods, sont le signe de cette cohésion.

[Karibou]

Si avril 2002 devrait avoir appris un truc c'est que l’élection présidentielle devrait être bi-partiste dans un système ou l’extrême droite est autorisée.
Voter au plus près de ses convictions ok mais aux législatives, ça risque moins de faire un pont d'or aux nazi et aux droitards.

Mais c'est dur de se faire une raison, j'ai beau pas avoir envie de voter socialiste au 1er tour, je m'y résoudrais peut être.

[Why not]

Encore que là tu ne mettra pas un bulletin Royal dès le premier tour, ça t'aidera à faire passer la pilule.
Perso Aubry dimanche, et malheureusement surement Hollande en avril / mai.

[Marie]

Je sais que c'est le degré zéro de la démocratie dans toute sa noblesse...mais je sais déjà que je voterai PS au premier tour, sans la moindre hésitation, sans le moindre doute et sans le moindre regret. C'est un peu triste, de savoir déjà et de jouer la sinistre carte du "vote utile". Mais voilà, il est hors de question que je me retape une nouvelle présidentielle cauchemardesque. Depuis que je vote, on a élu Chirac avec un score digne d'un régime bananier et on a élu Sarko dont on ignorait encore toute la capacité à s'entourer de tant de funestes connards. Alors ça suffit. Si ma vie de citoyenne, c'est de voir passer la droite à chaque fois et de déprimer pendant 15 jours (euh...ou 5 ans), c'est mort.
La gauche passera, elle le peut, elle le doit. On ne peut pas laisser passer sans ciller la réforme des retraites, la coupe des effectifs scolaires (de la part de mecs qui ont pleins de bonnes idées pour l'école dont tu te demandes encore comment ils comptent les appliquer avec toujours moins de personnel), la sape du système de santé, la mise à jour d'une gouvernance bling bling, la succession de réformes fiscales propices aux plus riches, les lois antisociales et les stigmatisations envers les immigrés, les pauvres et les chômeurs et en redemander.
P'tain, s'il repasse il achevera tous ses chantiers. Encore un petit effort et on n'aura ni sécu ni indemnités chômage. MERDE !

Je crois que rien ne me rend plus agressive que l'autre connard qui nous sert de chef d'Etat.

[postal]

La droite critique les primaires mais les lecteurs du figaro la plébicitent:
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/1 ... 2017-a.php

Notez le nombre de votants.

[François de Malherbe]

Sinon, oh combien d'accord avec FDM, il y a un premier tour avant le second (même si nous ne sommes pas dans la situation de 2002), ce serait une connerie que de l'oublier, une faute même. Comme il serait stupide de sous estimer le candidat de la droite.

Perdu, c'était Sebmalherbe ! Et donc tu t'es vendu, tu n'ignores pas mes messages !!!

C'est pas grave, j'abonde.

[pascal francois]

IGNORE IGNOBLE IGNORANT !

[Marc]

Qui vivra verra, mais en tout état de cause, l'éclatement actuel (ou plutôt à venir) lors de l'élection présidentielle 2012 peut effectivement donner un second tour UMP - FN.

Je pense qu'il faudra compter avec Mélenchon, qui malgré le risque qu'il fait courir à la gauche, se présente bel et bien. Et beaucoup de gens de gauche qui ne se retrouvent ni dans Aubry, ni dans Hollande, vont donner leur voix à l'extrême gauche.

Vous donnez combien à Mélenchon au premier tour ??

PS : L'électeur à la mémoire courte.

faut arrêter le cidre par chez toi !

[Abidbol]

Qui vivra verra, mais en tout état de cause, l'éclatement actuel (ou plutôt à venir) lors de l'élection présidentielle 2012 peut effectivement donner un second tour UMP - FN.

Je pense qu'il faudra compter avec Mélenchon, qui malgré le risque qu'il fait courir à la gauche, se présente bel et bien. Et beaucoup de gens de gauche qui ne se retrouvent ni dans Aubry, ni dans Hollande, vont donner leur voix à l'extrême gauche.

Vous donnez combien à Mélenchon au premier tour ??

PS : L'électeur à la mémoire courte.

Eclatement à gauche par rapport à 2002 ?? Donnons un généreux 8% à Melenchon et 6% à Joly. LO et compagnies feront des scores à la Baylet. En chargeant la barque, je te fais une gauche non PS à 17%
En 2002, la gauche non PS a fait 26,27 % avec 28 % d'abstention.
Si on rapporte ces pourcentages avec la participation de 2007, ça voudrait dire que plus de 3 714 000 personnes iraient voter pour Nathalie Arthaud et Philippe Poutou. Soit quasi 900 000 voix de plus qu'en 2002 pour Laguiller et Besancenot.

On peut se faire peur, mais il y a quelques chiffres qui permettent de rationaliser.

[Abidbol]

La principale soutien de DSK avant *voile pudique* réussit à se faire passer pour la nouvelle Rosa Luxembourg.
J'en suis vraiment étonné.

[jesperolsen]

Ouh, la méchante Aubry, qui se permet des basses attaques. Parce que lui, c'est pour la déconnade qu'il s'éloigne du projet PS ?

[Guigui]

Montebourg : "Je voterai Hollande"

J'crois bien que c'est fichu...

[jesperolsen]

Ouh, la méchante Aubry, qui se permet des basses attaques. Parce que lui, c'est pour la déconnade qu'il s'éloigne du projet PS et parle comme la droite ?

Je vais vous dire ce que je pense. Compte tenu de la situation de la Cnav, et de ses déficits, je ne pense pas honnêtement qu’on reviendra sur la borne d’âge. La vérité c’est qu’il faut qu’on aille à 65 ans sur la borne d’âge, pour arriver à trouver un équilibre financier compte tenu des enjeux démographiques lourds que nous avons. Mais si l’on dit qu’on va à 65 ans sur la borne d’âge, à ce moment-là, il va falloir qu’on trouve quelques dispositifs pour adoucir la douleur.

Va te faire f**tre.
Et Hollande qui démentait mercredi.

[M.O.P]

Montebourg : "Je voterai Hollande"

J'crois bien que c'est fichu...

Elle peut aller se brosser Martine


Ok je