www.forumsmc.com

Chirac appelle à voter Hollande !!!

Le coup de grâce pour le PS ! Les français sont intelligents, comment pourraient-ils assumer de suivre le vote de Chirac l'escroc et le voleur ??? Un grand nombre d'électeurs indécis qui se dirigaient initialement vers Hollande vont donc changer de candidat, gros arrivage de votes en vue pour François Bayrou !

Le tournant de la campagne sans aucun doute.

Grillé.

Simply The Bet a écrit :Chirac appelle à voter Hollande !!!

Le tournant de la campagne sans aucun doute.

Non, pour moi, ce sont les discours de graham. Grâce à lui j'hésite maintenant entre Hollande et Le Pen pour barrer la route à Mélenchon.

Mec sans Humour a écrit :L'Asie est une terre de contrastes, un continent aux milles facettes.

graham a écrit :...

Intéressant C dans l'air avec des journalistes étrangers débattant de la place de la campagne dans leurs médias respectifs et des conséquences éventuelles du résultat de l'élection .

En gros, la France est frivole, elle se touche la nouille, elle est irresponsable et Hollande, total inconnu, (pour les anglais en tout cas) est un extrême-gauchiste. De la belle soupe Libérale en entrée.

Poutou, Joly, Arthaud et Cheminade...enfin surtout Poutou, sont considérés comme des malades mentaux qu'on ne trouve qu'ici. Mélenchon intrigue et rappelle que la France n'est décidément pas une nation comme les autres.

Aux Etats-Unis on s'en branle royalement.

Garcimor a écrit :

Simply The Bet a écrit :Chirac appelle à voter Hollande !!!

Le tournant de la campagne sans aucun doute.

Non, pour moi, ce sont les discours de graham. Grâce à lui j'hésite maintenant entre Hollande et Le Pen pour barrer la route à Mélenchon.

François de Malherbe a écrit :

Abidbol a écrit :J'veux bien qu'on en veuille à l'occident tout ça, Ridgway la peste et compagnie, Mais si depuis 25 ans les dirigeants de Corée du Nord et de Chine voulaient cesser d'affamer leur peuple, ils partiraient et la Corée du sud se ferait un plaisir sincère de dépenser des dizaines de milliards de dollars pour rebâtir et nourrir les habitants du Nord.
Il n'y a qu'une seule cause à ce désastre, c'est la dictature.

C'est tout de même très réducteur que d'invoquer une causalité unique en faisant fi de tous les avatars socio-politico-culturels hérités sur la longue durée, avancés par les spécialistes de la péninsule et relayés ici par allezcaen14.
Je ne sache pas que prospérité et dictature soient forcément antinomiques, même si les malheurs actuels de la moitié du peuple coréen sont grandement imputables à l'odieux régime de Pyongyang.
L'héritage du manichéisme de la Guerre Froide a toujours des répercussions. On doit se rappeler qu'à l'époque, le "camp de la liberté" vanté par Churchill et les Américains s'accommodait en réalité fort bien (en les soutenant ou en les installant) de toutes les dictatures latino-américaines, du Portugal de Salazar (un des membres fondateurs de l'OTAN en 1949), de l'Espagne de Franco (qui va connaître son miracle économique), de la Grèce des colonels etc, etc.

Il est vrai, par ailleurs, qu'avec les "y a qu'à", "faut qu'on", l'Humanité se porterait bigrement mieux !

+1.

Y'aurait beaucoup de choses à dire sur le manichéisme évoqué ici.
Quelques pistes :
- Pourquoi tout le Monde a raillé de la succession de père en fils des Kim, on n'a rien dit pour les Bongo ni pour les Eyadema au Togo, ni pour les Nehru en Inde (au contraire, Sarkozy et Chirac se sont réjouis concernant les deux premières). D'autant plus que les Coréens ont vu le bordel qu'avait créées les successions en URSS post-Staline, et en Chine post-Mao.
- Pourquoi est-on si prompt à dénoncer le nucléaire nord-coréen alors que l'on ferme gentiment les yeux sur le Pakistan et Israël? Après 2003, les dirigeants nord-coréens ont vite compris que s'ils ne voulaient pas terminer comme l'Irak, il valait mieux se faire un arsenal illico presto. Je ne pense pas que la RPDC existerait encore sans l'arme nucléaire.
- Pourquoi nions-nous le droit de la RPDC à envoyer un satellite, il me semble que l'on ne fait pas tout ce cinéma quand n'importe quel pays occidental fait la même chose.
- Pourquoi sommes-nous si prompt à critiquer les ventes d'armes par la RPDC à des pays "non-démocratiques", sachant qu'ils ont éminemment besoin de ces devises, et que la France est le 3e exportateur d'armes, sans parler des Etats-Unis?

La liste pourrait être allongée à l'envi.

Je voterais définitivement pas Joly.

Je crois pas que AllezCaen14 soit un dc de Joly.

Karibou a écrit :Je voterais définitivement pas Joly.

En tout cas t as toujours un probleme avec ton futur, grand nostalgique que tu es.

Certes, certes.

Karibou a écrit :Je voterais définitivement pas Joly.

Ah merde, c'est vrai que du coup on dirait que c'est Joly qui parle. M'enfin bon encore une fois, c'est pour remettre les choses dans leur contexte réel, et non au travers du prisme de la position américaine sur ce sujet.

EDIT : c'est mieux là?

Ah oui là c'est plus évident déjà.

Karibou a écrit :Je voterais définitivement pas Joly.

Tel que tu l'as écrit, ça ne reste que du conditionnel et non du futur simple de l'indicatif, donc bon.