www.forumsmc.com

Bien que comme le dit Molko, le maillot principal reste le même...

C'est les chaussettes qui changent le plus souvent à l'Inter. Là le commercial de Nike (ça doit être un mec qui vient d'être muté d'Allemagne d'ailleurs) leur a vendu de la rayée horizontale à larges bandes.

Pareil pour Manchester qui avant jouait en chaussettes blanches uniquement pour la ligue des champions.

Molko a écrit :
François de Malherbe a écrit :Y aussi l'équipe de France, qui joue en rouge. A partir de là, j'crois que bon, l'essentiel c'est les 3 points.

Le rouge, c'était pas le maillot away qui a duré une seule saison ? dans ce cas, c'était en remplacement du blanc.

Certes, mais quand même ! (Même si je sais que l'EdF a joué son 1er match international en rouge).

c'était juste pour vendre un maillot de plus, c'était pas vraiment un maillot third. D'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer quelle était la logique des sorties de maillots entre janvier 2008 et la fin du contrat adidas...

Molko a écrit :Nan, mais Je trouve que la question d'Hastings est intéressante. Sachant que l'exposition médiatique maximale d'un club, c'est la Ligue des Champions, si des clubs déjà à la base pas super (re)connus (par rapport aux très grosses écuries mondiales) se pointent avec un maillot différent chaque année et sans lien avec les couleurs, ça peut compliquer le taux de notoriété sur le marché asiatique, non ?

Et puis, même si Diogène a raison, il peut cependant y avoir un bémol sur le maillot. Le foot et son économie (donc son public) est réputé pour être assez conservateur (tabous de l'homosexualité, racisme très vivace, déni du football féminin, adhésion sans faille aux discours aulassiopopulistes etc) et surtout hyper sensible aux questions d'identité ; si les supporters parlent sans cesse de "l'amour du maillot" qu'il faudrait avoir par dessus tout (notion à côté de la plaque selon Moi / pas taper), c'est que le maillot, les couleurs, le logo constituent les marqueurs et les symboles de l'identité.

Les grands clubs changent de maillot tous les ans, mais il y a des constantes qui demeurent ; le real est en blanc, Barcelone rayé bleu et grenat, Arsenal rouge à parements blancs, Manchester en rouge, Milan rayé noir et rouge, Liverpool tout en rouge, mais il y aurait aussi le Borussia, la Juve, Naples, Aston Villa, l'Ajax, bref, inutile de connaître le maillot de la saison en cours pour les identifier. D'ailleurs ces clubs-là vendent très bien leurs maillots hors de leurs pays respectifs. Alors déjà que le merchandising les clubs français partent avec un handicap structurel, si en plus il faut connaître les délires textiles en cours pour identifier le club (exemple : Lyon), c'est compliqué.
Non ?

Concernant la Ligue des Champignons, j'ai quand même l'impression que l'enjeu marketing réside dans l'événement que constitue la compétition.
Par définition, l'événement s'affranchit des repères (identitaires par exemple).
On s'en moque de couleurs du Barça. Ce qui compte c'est la couleur du maillot Barça à un instant t, qui génère une attraction durable.

Cet "effeuillage" de maillot, c'est un peu la montagne qui accouche d'une souris! Il a pas grand chose de changé par rapport à cette saison. Je m'attendais à des trucs énormes mais là...

Le plus beau maillot reste celui de la montee 2003-2004 avec errea

Il est 14h10, ça fait 10 minutes qu'il a été présenté officiellement.

J'aime bien.

Et c'est quoi la différence à part une pub ?

le signe fort c'est d'écrire 1913 ?

C'est celui de cette année.

Du jamais vu...

Le Teaser de merde toute la semaine quand même.

www.forumsmc.com

Nouveau maillot saison 2015-2016