Page 8 sur 38

Posté : 11 mars 2010 20:36
par Garcimor
babo a écrit :Le vote écolo est petit bourgeois, réactionnaire à sa manière (mode de vie décalqué sur une époque révolue), anti-science, anti-modernité.

L'écologie est une science, laissons-là aux scientifiques (les écologues), pas aux crétins moustachus arriérés et démagos.

Et le bio est une arnaque sans nom.

Sinon je pense voter pour le front de gauche au 1er tour et socialo au second.

*babo, y'a pas que le oukésété, il a aussi ses (mauvaises) humeurs, reste viscéralement de gauche, mais pisse allégrement sur les verdâtres*


Bon bah je suis un bobo... Si tu veux...
Enfin... je vais quand même pas voter pour Gremetz...

Posté : 11 mars 2010 20:39
par babo
The Return of Den Boer a écrit :
babo a écrit :Je voterai pour le plus à gauche au second tour (mais jamais pour un parti de droite -modem compris-), question de rapport de force, même si ça me fait mal au cul de mettre mon billet pour Beauvais.


les plus à gauche c'est l'UMP, encore recemment ils ont nommé 2 mecs de gauche au conseil constitutionnel, je pense que tu dois être satisfait car ça ré-équilibre le "rapport de force"

en votant trop à gauche j'ai peur que tu fasses exploser les "taxes régionales" (qui ont déjà doublé recemment avec la Gauche)


Nommer des sarko-compatibles est une mode. Charasse était mitterrandien, donc si peu de gauche. Des mecs de "gauche" qui passe à droite par opportunisme, rien d'étonnant...ils n'ont jamais été de gauche.

Je ne porte pas Beauvais dans mon coeur, mais entre lui et une truffe de l'UMP mon choix est vite fait.

Je laisse le "les plus à gauche c'est l'UMP" aux neuneus...et je ris très fort

Posté : 11 mars 2010 20:42
par babo
Garcimor a écrit :
babo a écrit :Le vote écolo est petit bourgeois, réactionnaire à sa manière (mode de vie décalqué sur une époque révolue), anti-science, anti-modernité.

L'écologie est une science, laissons-là aux scientifiques (les écologues), pas aux crétins moustachus arriérés et démagos.

Et le bio est une arnaque sans nom.

Sinon je pense voter pour le front de gauche au 1er tour et socialo au second.

*babo, y'a pas que le oukésété, il a aussi ses (mauvaises) humeurs, reste viscéralement de gauche, mais pisse allégrement sur les verdâtres*


Bon bah je suis un bobo... Si tu veux...
Enfin... je vais quand même pas voter pour Gremetz...


C'est surtout l'idéologie verte qui m'effraie, le reste n'était que pure provoc' mais c'est vrai que je déteste ce parti, pas autant que l'UMP certes, mais Mamère me donne autant d'envies de meurtre que Devedjian.

Posté : 11 mars 2010 20:49
par The Return of Den Boer
en gros tu veux des vrais mecs de gauche, qui prennent aux riches pour te donner de l'argent ?

pour t'acheter quoi ? tu crois qu'un voyage aux Seychelles va te rendre heureux ?

Posté : 11 mars 2010 20:53
par babo
The Return of Den Boer a écrit :en gros tu veux des vrais mecs de gauche, qui prennent aux riches pour te donner de l'argent ?


sûr qu'avec un tel argument je baisse les armes

Posté : 11 mars 2010 23:18
par Yvonnick
Il y a Fillon (tête de fion) qui parle sur LCP.
J'ai envie de vomir.

Posté : 12 mars 2010 00:01
par -K-
babo a écrit :Nommer des sarko-compatibles est une mode. Charasse était mitterrandien, donc si peu de gauche. Des mecs de "gauche" qui passe à droite par opportunisme, rien d'étonnant...ils n'ont jamais été de gauche.



pas faux.

Posté : 12 mars 2010 08:23
par titi trèsloin
Il faudrait quand même pas confondre la folie totalitarienne médiatico-duflotienne et les propositions de Génération Ecologie.


Après dire que c'est un vote de bobo a surement un fond de vérité, mais il serait très etonnant que la population boboide soit si nombreuse en France, ou presque tout le monde est pauvre maintenant, à cause des 35 heures.

Posté : 12 mars 2010 09:59
par Molko
babo a écrit :Je ne porte pas Beauvais dans mon coeur, mais entre lui et une truffe de l'UMP mon choix est vite fait.


D'abord, c'est bon les truffes. Donc quelqu'un de l'UMP ne peut pas être une truffe.

Ce qui me fait quand même doucement rigoler, c'est que les gens (ceux des sondages) expliquent tous que "c'était mieux avant", on vivait mieux, plus heureux il y a dix ou vingt ans. Bon alors finalement, vous commencez à les regretter les Mitterrand et les Jospin ?
Ou alors les questions des sondeurs sont simplement bidons ?
Ou les deux ?

Posté : 12 mars 2010 10:00
par Molko
titi trèsloin a écrit : en France, ou presque tout le monde est pauvre maintenant, à cause des 35 heures.


Evidemment.

Posté : 12 mars 2010 10:04
par L'Richos
Bon ben babo (huhu, joli non?), on n'est pas d'accord, que veux-tu.
Europe Ecologie a une vision révolutionnaire, point barre.
D'ailleurs ce n'est pas un parti, il y a très peu d'hommes et de femmes politiques dedans, beaucoup de quidam qui sont forces de proposition (au contraire de la quasi totalité des parties, yc l'extrême gauche qui a une intelligentsia qui dicte le dogme), des spécialistes de beaucoup de domaines de la société civile (par exemple, outre les nombreux scientifiques, des juristes progressistes, des économistes alternatifs (ceux qui refusent que le fric soit au centre de tout, mais qui reconnaissent que l'économie est une donnée qui existe, au contraire du NPA, par exemple)).
Je ne vois d'ailleurs pas comment on peut dire que les écolos modernes sont anti-techno et réac (putain, mais bové n'est pas le seul écolo au monde, quand même !) étant donné le nombre impressionnant de scientifiques dans ce mouvement...
Il est juste anti-gaspillage, il cherche du sens à tout ça, il ne s'intéresse pas UNIQUEMENT au travail (au contraire, la encore, de l'extrême gauche qui en fait son thème central mettant le reste à la marge, y a pas que ça dans la vie, bordel, t'en fais quoi du développement personnel, de l'ouverture, de la culture ?).
Et permet moi de te dire que le bio est loin d'être une arnaque. T'en a pas marre de bouffer de la merde subvetionnée par la PAC, alors que les produits plus naturels sont voués à être plus chers uniquement à cause de ce fric filé en dépit du bon sens à ceux qui cultivent en masse à l'aide de produits Monsanto ? On peut largement nourrir la planète en agriculture résonnée, qualitative et extensive, par exemple en bouffant moins de viande.
T'as une vision très UMP de l'écologie, pour un gauchiste...

Il faut bousculer le mode de raisonnement en repensant le système des valeurs (aka mettant la vraie valeur aux choses), avec un Etat présent mais intelligemment, solidaire et juste, mais ne refusant pas la diversité des individus.

Je te laisse lire ce manifeste, qui date des européennes, mais qui à ma connaissance, est toujours le but de cette quête de sens que représente Europe-Ecologie.
Remets en cause tes préjugés issus des savantes propagandes d'extrême gauche et de la droite dure. Pense par toi-même sur ce sujet (parce que je ne doute pas, vu tes autres interventions, que par ailleurs ton esprit critique est très pertinent).

Je ne me considère pas bobo au sens strict du terme. J'ai la chance d'avoir un emploi, une relative tranquilité d'esprit et des perspectives, ce qui n'est pas le cas pour beaucoup. Mais du coup, je considère que ceux comme moi qui peuvent le pas avoir le nez dans le guidon pour tenter de survivre (bouffer+se loger décemment) doivent raisonner collectivement, moins à court terme (même s'il faut l'intégrer) pour construire le monde dans lequel nos enfants devront vivre. Et pour moi, les seuls qui m'évitent la déprime pour l'avenir, c'est EE, pas le Front de gauche ou NPA (et encore moins le PS, sans parler des connards de droite incluant le MoDem).

L'Richos, gaucho mais conscient des vrais enjeux.

Posté : 12 mars 2010 10:40
par Yvonnick
L'Richos a écrit :Europe Ecologie a une vision révolutionnaire, point barre.


Image

Posté : 12 mars 2010 10:51
par L'Richos
Ben oui, quand tu as tous les raisonnements de la société, ce qui est ici la volonté, c'est une révolution (aka il n'y an a pas qu'une, dans sa version snglante). Plus que le Front de gauche, par exemple, qui tente de réchauffer de vieux plats qu'ont collé à la casserole.
Enfin, ce n'est que mon humble avis.
Tu as lu le manifeste, au moins ?

edit : t'as pas plus constructif ? parce que je suis de gauche, hein, alors je ne serais pas contre être convaincu qu'aujourd'hui le vote NPA (bof) ou Front de gauche ait LA MOINDRE utilité...

Posté : 12 mars 2010 11:03
par befa
Molko a écrit :
titi trèsloin a écrit : en France, ou presque tout le monde est pauvre maintenant, à cause des 35 heures.


Evidemment.

ça a surtout favorisé la flexibilité du travail et je crois que les grands patrons ne s'en pleignent pas..........

Posté : 12 mars 2010 11:19
par yans14
befa a écrit :
Molko a écrit :
titi trèsloin a écrit : en France, ou presque tout le monde est pauvre maintenant, à cause des 35 heures.


Evidemment.

ça a surtout favorisé la flexibilité du travail et je crois que les grands patrons ne s'en pleignent pas..........


Non seulement ils ne s'en plaignent pas, mais en plus, les 35 heures plus l'assouplissement des règles sur les heures sup, ils ne veulent surtout pas revenir dessus.