Page 8 sur 28
Posté : 29 avr. 2008 16:28
par Tartuffe
N'empêche que les rayures et le logo n'ont rien d'historique pour le club. C'est bien de changer tous les 10-15ans c'est comme un lifting. Il ne reste plus qu'à changer le nom du stade car j'aime pas
Posté : 29 avr. 2008 16:30
par Sebmalherbe
Tartuffe a écrit :N'empêche que les rayures et le logo n'ont rien d'historique pour le club. C'est bien de changer tous les 10-15ans c'est comme un lifting. Il ne reste plus qu'à changer le nom du stade car j'aime pas
Voui, mais justement c'est à ça que ça sert de bien définir l'identité, à évoluer tout en restant cohérent. Si tu changes tout radicalement sans réflexion préalable tu tues ta marque...
C'est un peu plus subtile pour un club de football mais l'idée est la même que pour n'importe quelle marque.
Posté : 29 avr. 2008 16:33
par jesperolsen
Si tu changes tout radicalement sans réflexion préalable tu tues ta marque...
C'est un peu plus subtile pour un club de football mais l'idée est la même que pour n'importe quelle marque.
Posté : 29 avr. 2008 16:38
par Thibaba
Tartuffe a écrit :N'empêche que les rayures et le logo n'ont rien d'historique pour le club. C'est bien de changer tous les 10-15ans c'est comme un lifting. Il ne reste plus qu'à changer le nom du stade car j'aime pas
Mais oui !
FC Caen depuis ldébut !
Et puis le Stade Hastings ça aurait dla gueule !
Et un maillot fluo Orange / Violet violet a domicile !
Posté : 29 avr. 2008 16:41
par Magenta
Putain, je gagne au loto, je rachète le club et je vire toutes ces crevures !!
Posté : 29 avr. 2008 17:07
par @l1
Une des rumeurs de l'année dernière ... histoire de donner un autre ordre d'idée...
un comme ça c'est beau moi je trouve... mais avec d'autres couleurs pour un extér ou autre... parceque c'est vrai que le maillot domicile c'est les rayures nom d'une nouille !
Posté : 29 avr. 2008 17:10
par Sebmalherbe
Ben oui Jesper, un club est aussi une marque (ce n'est pas que ça certes mais c'en est une à part entière).
Posté : 29 avr. 2008 17:47
par François de Malherbe
@l1 a écrit :Une des rumeurs de l'année dernière ... histoire de donner un autre ordre d'idée...
un comme ça c'est beau moi je trouve... mais avec d'autres couleurs pour un extér ou autre... parceque c'est vrai que le maillot domicile c'est les rayures nom d'une nouille !
Il est rayé celui-ci de toutes façons, non ?
Posté : 29 avr. 2008 21:10
par NJA
Sebmalherbe a écrit :Ben oui Jesper, un club est aussi une marque (ce n'est pas que ça certes mais c'en est une à part entière).
Dans la mesure où on peut gérer l'image d'un club comme on gère l'image d'une marque, oui. On peut même gérer l'image d'une personne comme on gère l'image d'une marque...
Tout ça c'est magouilles marketing et compagnie !
Posté : 29 avr. 2008 21:13
par Sebmalherbe
J'ai failli le dire NJA. Les outils permettant d'analyser une marque tels que le prisme d'identité peuvent également s'appliquer aux individus (et pas seulement aux personnalités mais à chacun d'entre nous, même à Elodie).
Posté : 29 avr. 2008 21:27
par banal
Non rien, c'est juste pour voir mon tout nouvel avatar.
Posté : 30 avr. 2008 00:53
par jesperolsen
L'identité d'un "club institutionnel" échappe au contrôle de sa dircom. C'est l'cas de tous les gros club européens. La com fait pas tout. Ca m'semble évident. Rien n'empêche le supporter de s'approprier l'image de son club et d'en faire c'qu'il en veut.
Le débat autour du logo et du maillot malherbouse donne trop de crédit à l'"administrateur" du club. El laisse croire bêtement que la direction est responsable de son image.
Bravo l'Ultra (sans aucune ironie, c'est exactement mon sentiment, même si j'aurais appuyé encore plus sur l'appartenance du club par les supporters si j'avais le courage d'écrire un message).
Posté : 30 avr. 2008 09:00
par Hastings
samleviking a écrit : En meme temps j'ai du mal a imaginer les socios du barca accepter un maillot qui ne soit pas rayé.
Genre comme ça ?
Posté : 30 avr. 2008 09:13
par chabert
Posté : 30 avr. 2008 13:38
par David Watts
C'est collector, c'est le maillot de Déhu....
