Page 8 sur 88
Posté : 19 janv. 2008 16:19
par François de Malherbe
Mais quelle est méchante la gauche !
Heureusement que STB est là pour nous faire rigoler, euh penser, voulais-je dire.
A ce niveau d'analyse, on est descendu plus bas que la cave du café du commerce.
Posté : 19 janv. 2008 16:57
par David Watts
Conserver ses terres dans la famille, tu crois que ça ne se faisait qu'en Bretagne. D'aucun dirait que tout les nobles européens le sont aussi, ce n'est pas uniquement un phénomène campagnard.
Posté : 19 janv. 2008 17:01
par François de Malherbe
C'est vrai que les monarques sur les trônes d'Europe en 1914 étaient des cousins, comme quoi, la connerie congénitale peut provoquer une pelletée (oui, c'est laid, mais c'est le seul nom qui me vient à l'esprit) de morts.
Posté : 19 janv. 2008 18:29
par Simply the Best
Je ne vois pas en quoi cette stratégie de mariage entre cousin et cousine est spécifique à la Bretagne.
En effet, elle est aussi très présente dans les banlieues parisiennes où à chaque coin de rue on entend :
"Eh ça va cousin ?" ou
"Eh toi cousine, t'es bonne !".
Simply The Best
Historien du forum.
Posté : 05 févr. 2008 00:51
par The Return of Den Boer
hé hé hé hé
Pendant que la Gauche nauséabonde s'étripe sur ce Forum , Super Den Boer
s'apprête à vivre un Super Mardi ...
Stay Tuned
Posté : 05 févr. 2008 14:37
par Akage
Pourquoi ? C'est la saint Bec-a-foin ?
Posté : 05 févr. 2008 14:56
par Bajkusa
Posté : 05 févr. 2008 15:13
par Bajkusa
Horreur, Peyton Manning est républicain.
Posté : 13 févr. 2008 11:28
par L'Richos
Portrait intéressant, en effet. On voit que même s'il est à l'image de l'ensemble des républicains pour la guerre préventive et la "diffusion" de la "démocratie" à l'américaine par la force (grrr...), il est quand même un poil plus ouvert et humaniste (contre la torture, pas contre les mariages gays...). Même si je souhaite sa défaite contre Clintbama, c'est un moindre mal comparé à W.
Posté : 19 mars 2008 12:12
par Hastings
Posté : 19 mars 2008 12:51
par Rom'
graham a écrit :D'ici qu'il soit élu Président, Obama, les Etats-Unis auront fait faillite, il ne sera jamais qu'un noir de plus à la tête d'un Pays sous développé. Pas de chance!
Joliement dit ..
Posté : 10 oct. 2008 18:50
par Abidbol
The Return of Den Boer a écrit :C'est un républicain qui gagnera l'élection présidentielle .
Et en 2012 , nous avons bon espoir que le général Pétraeus, le vainqueur d'Irak , soit élu .
N'a t'il pas déclaré en Novembre 2007 qu'il avait un "long time interest" pour la politique américaine ?
Ce serait tout simplement magnifique, tant il a fait preuve d'intelligence et de fermeté morale sur le théâtre d'operations irakien.
J'en connais qui sont cachés dans des grottes qui doivent mal dormir ...
Reviens Den Boer, tu dois encore nous expliquer pourquoi McCain va gagner l'élection pour que Petraeus soit élu en 2012.
Posté : 10 oct. 2008 18:53
par jesperolsen
graham a écrit :D'ici qu'il soit élu Président, Obama, les Etats-Unis auront fait faillite, il ne sera jamais qu'un noir de plus à la tête d'un Pays sous développé. Pas de chance!
Posté : 13 oct. 2008 14:58
par NickP
Je profite de mes divagations Ouksékijesques pour tomber sur le site de Michael Moore.
Un article au pif:
Sur les bulletins de vote envoyés aux absentees (ceux qui votent donc par correspondance) de certains comtés est imprimé le nom d'Obama avec une légère faute d'orthographe : OSAMA
(en conclusion le témoignage d'un électeur : "si je rectifie le nom sur mon bulletin de vote, celui-ci sera nul")
Posté : 22 oct. 2008 15:45
par M.O.P