Posté : 24 mars 2007 21:50
J'ai eu du mal à accepter le fait que Royal soit la candidate du PS.
Mais comme le dit Néolait, son discours lors des meetings est différent de l'image qu'en relaie les médias, et aujourd'hui je suis sûr de voter pour elle dès le 22/04.
Sur l'histoire des drapeaux et de la Marseillaise, elle a insisté sur le fait que l'identité nationale ne peut qu'être synonyme d'intégration, de solidarité etc ...
Le drapeau et la marseillaise étaient des prétextes pour développer ses thèmes de campagne. Et je préfère qu'elle fasse chanter la marseillaise de bonne foi (ce qui est indubitablement le cas) plutôt que l'Internationale pour faire illusion.
Pour l'idée que Royal court derrière Sarko. Oui si tu t'arrêtes au fait qu'elle a employé le thème "identité nationale". Mais ne fallait-il pas justement répondre à Sarko qui a proposé de sauvegarder cette identité nationale par la création d'un ministère qui se verrait aussi charger des questions d'immigration ? On a reproché à Jospin de ne pas avoir su argumenter avec la droite sur les questions de sécurité. Il fallait avancer sur ce thème au risque de se laisser déborder.
J'ai donc plutôt l'impression que sa campagne est meilleure qu'il y a qques semaines, et que c'est Sarko qui perd la main.
Il ne peut répondre que par sa condescendance habituelle("je suis content que Madame Royal comprenne enfin ..."), et se retrouve coincé entre son discours droitier et les actes qui vont avec (cf. l'ambiance véritablement terrifiante autour des écoles de l'est parisien, où j'habite), et le discours quasi radical-socialiste, de "bon sens" franchouillard, dans la lignée de Chirac, développé par Bayrou.
Bref, Sarko voit son image de rassembleur se désagréger, alors que sur ce même thème Royal refait son retard. Et pour une présidentielle, c'est décisif.
Mais comme le dit Néolait, son discours lors des meetings est différent de l'image qu'en relaie les médias, et aujourd'hui je suis sûr de voter pour elle dès le 22/04.
Sur l'histoire des drapeaux et de la Marseillaise, elle a insisté sur le fait que l'identité nationale ne peut qu'être synonyme d'intégration, de solidarité etc ...
Le drapeau et la marseillaise étaient des prétextes pour développer ses thèmes de campagne. Et je préfère qu'elle fasse chanter la marseillaise de bonne foi (ce qui est indubitablement le cas) plutôt que l'Internationale pour faire illusion.
Pour l'idée que Royal court derrière Sarko. Oui si tu t'arrêtes au fait qu'elle a employé le thème "identité nationale". Mais ne fallait-il pas justement répondre à Sarko qui a proposé de sauvegarder cette identité nationale par la création d'un ministère qui se verrait aussi charger des questions d'immigration ? On a reproché à Jospin de ne pas avoir su argumenter avec la droite sur les questions de sécurité. Il fallait avancer sur ce thème au risque de se laisser déborder.
J'ai donc plutôt l'impression que sa campagne est meilleure qu'il y a qques semaines, et que c'est Sarko qui perd la main.
Il ne peut répondre que par sa condescendance habituelle("je suis content que Madame Royal comprenne enfin ..."), et se retrouve coincé entre son discours droitier et les actes qui vont avec (cf. l'ambiance véritablement terrifiante autour des écoles de l'est parisien, où j'habite), et le discours quasi radical-socialiste, de "bon sens" franchouillard, dans la lignée de Chirac, développé par Bayrou.
Bref, Sarko voit son image de rassembleur se désagréger, alors que sur ce même thème Royal refait son retard. Et pour une présidentielle, c'est décisif.
