Revue de presse sur Malherbe

Message

Yvonnick · #10066 Message par **Yvonnick** » 15 juil. 2009 19:07

Pour ceux qui ne connaitraient pas le redoutable TOUNGA, c'est la même chose que TCHI-TCHI avec une fin légèrement différente...

[video]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0xL8IGqCxEQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0xL8IGqCxEQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>[/video]

Molko · #10067 Message par **Molko** » 15 juil. 2009 19:08

Lui ??

Yvonnick · #10068 Message par **Yvonnick** » 15 juil. 2009 19:11

Et lui !!

NJA · #10069 Message par **NJA** » 15 juil. 2009 19:57

Sebmalherbe a écrit :Mouaih, moi j'y crois pas trop à cette histoire d'indemnités versées par les assurances. En tout cas si indemnité il y a, ça n'a rien à voir avec le montant que devait verser Monaco.

J'imagine que le club doit être dédommagé sur une partie du salaire versé, mais en aucun cas sur le montant d'un hypothétique transfert...

Ouais on peut imaginer que le contrat est interrompu prématurément donc les salaires restants à verser sont pris en charge par l'assurance.

Donc très grossièrement disons 30 mois x 100 K = 3M on va dire qu'avec les 2M de Gomis le compte est bon...

Signé l'apothicaire.

Graham II · #10070 Message par **Graham II** » 15 juil. 2009 21:56

NJA a écrit :
Sebmalherbe a écrit :Mouaih, moi j'y crois pas trop à cette histoire d'indemnités versées par les assurances. En tout cas si indemnité il y a, ça n'a rien à voir avec le montant que devait verser Monaco.

J'imagine que le club doit être dédommagé sur une partie du salaire versé, mais en aucun cas sur le montant d'un hypothétique transfert...

Ouais on peut imaginer que le contrat est interrompu prématurément donc les salaires restants à verser sont pris en charge par l'assurance.

Donc très grossièrement disons 30 mois x 100 K = 3M on va dire qu'avec les 2M de Gomis le compte est bon...

Signé l'apothicaire.

Je doute que le club reçoive 30 mois de salaires. J'ai cru comprendre que Savidan était en droit de réclammer ses salaires à venir. Les salaires seront probablement pris en charge par l'assurance à échéance mensuelle. Donc il nous manque bien 4 millions sur le transfert (sauf si Savidan avait le bon goût de les rendre au club en compensation). C'est galère. Surtout si on songe aux montants proposés par l'OM cet hiver pour le transfert de Savidan, il y a de quoi alimenter des regrets et être inquiet pour la saison à venir.

Be Conscious · #10071 Message par **Be Conscious** » 15 juil. 2009 22:00

Graham II a écrit :(sauf si Savidan avait le bon goût de les rendre au club en compensation)

ba ouai tu les refilerais sûrement toi avec ton grand coeur de militant à cheval sur les principes des collectivités.

Graham II · #10072 Message par **Graham II** » 15 juil. 2009 22:04

Rien à voir, le truc c'est que je ne ferai rien qui puisse nuire au club de mon coeur.

Be Conscious · #10073 Message par **Be Conscious** » 15 juil. 2009 22:11

tiens c'est marrant ça me rappelle un post du 02 mais 2005 à 14:53 dans lequel tu disais

dans certains cas, les golden parachutes peuvent se révéler justifiés, surtout lorsque la personne concernée est grillée dans le milieu professionnel au sein duquel elle évoluait jusqu'alors

comme quoi.

Republic V · #10074 Message par **Republic V** » 15 juil. 2009 22:18

T'as des archives de l'ancien forum ?

Graham II · #10075 Message par **Graham II** » 15 juil. 2009 22:26

Be Conscious a écrit :tiens c'est marrant ça me rappelle un post du 02 mais 2005 à 14:53 dans lequel tu disais

dans certains cas, les golden parachutes peuvent se révéler justifiés, surtout lorsque la personne concernée est grillée dans le milieu professionnel au sein duquel elle évoluait jusqu'alors

comme quoi.

Déjà je puis te dire que la date est fausse. Sinon, ce n'était pas vraiment le sujet.

bigdudu · #10076 Message par **bigdudu** » 15 juil. 2009 22:34

Graham II a écrit :
NJA a écrit :
Sebmalherbe a écrit :Mouaih, moi j'y crois pas trop à cette histoire d'indemnités versées par les assurances. En tout cas si indemnité il y a, ça n'a rien à voir avec le montant que devait verser Monaco.

J'imagine que le club doit être dédommagé sur une partie du salaire versé, mais en aucun cas sur le montant d'un hypothétique transfert...

Ouais on peut imaginer que le contrat est interrompu prématurément donc les salaires restants à verser sont pris en charge par l'assurance.

Donc très grossièrement disons 30 mois x 100 K = 3M on va dire qu'avec les 2M de Gomis le compte est bon...

Signé l'apothicaire.

Je doute que le club reçoive 30 mois de salaires. J'ai cru comprendre que Savidan était en droit de réclammer ses salaires à venir. Les salaires seront probablement pris en charge par l'assurance à échéance mensuelle. Donc il nous manque bien 4 millions sur le transfert (sauf si Savidan avait le bon goût de les rendre au club en compensation). C'est galère. Surtout si on songe aux montants proposés par l'OM cet hiver pour le transfert de Savidan, il y a de quoi alimenter des regrets et être inquiet pour la saison à venir.

Mais puisque Fortin a dit qu'on ne perdrait rien par rapport au transfert. Qu'est-ce que vous êtes suspicieux alors !
Tant qu'on ne me prouve pas le contraire je n'ai aucune raison de ne pas le croire même si j'avoue avoir été très surpris d'apprendre qu'ils avaient pu contracter une telle assurance.

Be Conscious · #10077 Message par **Be Conscious** » 15 juil. 2009 22:35

Republic V a écrit :T'as des archives de l'ancien forum ?

nan pas tout. j'ai gardé seulement les productions de Graham et Den Boer. J'ai mis ça dans des petits cahiers, chaque post est collé par ordre chronologique.
j'ai aussi copié-collé tout ça sur Excel, chaque mot est un champ, comme ça je peux directement retrouver le dernier post qui comporte tel ou tel mot, une sorte de glossaire en somme.

nicobi · #10078 Message par **nicobi** » 15 juil. 2009 22:36

Molko · #10079 Message par **Molko** » 16 juil. 2009 07:37

Moi je trouve ça normal. Moi aussi je garde plusieurs Go de propos tenus ici sur d'autres forums que je me propose de rebalancer quand le coeur m'en dit.

Sinon, je vois deux aspects dans cette affaire ; le joueur et le club.

Concernant le joueur, il sera indemnisé dans la mesure où un problème de santé le rend inapte à exercer son métier. C'est le cas dans le régime général à priori, donc ce sera au moins le cas pour lui sauf si une assurance professionnelle prend le relais, mais dans ce cas, ce serait forcément à des conditions plus avantageuse.
Là-dessus, le joueur n'a pas à s'en faire sur ce point-là.

Concernant le club, il est très probable, au moins compte tenu de l'investissement initial, qu'une assurance ait été contractée contre tout aléa de nature à empêcher le joueur de jouer. Donc, quand Fortin nous parle d'une assurance, Moi, Je le crois. La seule chose qu'on ignore et qu'on ignorera, ce sont les modalités et le comment ça se passe concrètement.

Si quelqu'un sait ou a le temps de se renseigner sur les sujets suivants, ça pourrait être intéressant :

-Que prévoit la Charte dans ce cas de figure ?
-Le club est-il obligé de souscrire une assurance ?
-Est-il possible de, par exemple, s'assurer contre des blessures ?
-Quels pourraient être mes termes de ce genre de contrat et, principalement, sur quels critères se fondent les indemnisation dans ce genre de cas de figure ?

Vous avez 4h.

bigdudu · #10080 Message par **bigdudu** » 16 juil. 2009 07:49

http://www.caen.maville.com/sport/detai ... 9_actu.Htm
Mais le dernier paragraphe laisse penser qu'il risque de partir ... puisqu'on dit qu'il est impossible qu'il le fasse.