www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 26 Juin 2025 19:11

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1942 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126 ... 130  Suivante

Si le 1er tour avait lieu aujourd'hui, pour qui voteriez - vous ?
François Hollande 23%  23%  [ 20 ]
Nicolas Sarkozy 1%  1%  [ 1 ]
Marine Le Pen 21%  21%  [ 18 ]
François Bayrou 10%  10%  [ 9 ]
Jean Luc Melenchon 19%  19%  [ 16 ]
Eva Joly 3%  3%  [ 3 ]
Nicolas Dupont Aignan 2%  2%  [ 2 ]
Nathalie Arthaud 1%  1%  [ 1 ]
Philippe Poutou 1%  1%  [ 1 ]
Jacques Cheminade 17%  17%  [ 15 ]
Nombre total de votes : 86
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Nov 2011 16:47
Messages: 5127
tu parles à Arthur là ?

_________________
Proute. Et j'assume.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:09 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
:lol:

Tu veux que je cite toujours tes post lorsque j'y répond c'est ça ?
Ça te ferais plaisir ?

Et Faurissonne pas, je te vois venir.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Juil 2010 15:18
Messages: 1626
Localisation: CAEN
En parlant d'avocat je remets ça sur la table :

Why not a écrit:
Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement. Moralement, de la part d'un candidat cela ne me choque pas (Maigret et Le Pen l'ont fait par le passé, bon là maintenant c'est l'UMP) mais de la part d'un président en exercice, là j'en suis écœuré.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Juil 2010 15:18
Messages: 1626
Localisation: CAEN
Culvin a écrit:
Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...


Oui en tant qu'action sélective des personnes résistantes aux contraintes environnementales (maladies, bactéries, ...), non en tant que changement génétique massif d'une population dans le cas d'un déracinement par exemple (à moins que tu fasses une sorte d'eugénisme sur x génération en ne faisant se reproduire que des gens résistants au critère que tu veux traiter). Mais ça va devenir complexe pour un Forum pour le temps à consacrer à Le Forum.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:18 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Nov 2011 16:47
Messages: 5127
Ok

_________________
Proute. Et j'assume.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:35 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Juil 2010 22:57
Messages: 4951
Why not a écrit:
Culvin a écrit:
Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...


Oui en tant qu'action sélective des personnes résistantes aux contraintes environnementales (maladies, bactéries, ...), non en tant que changement génétique massif d'une population dans le cas d'un déracinement par exemple (à moins que tu fasses une sorte d'eugénisme sur x génération en ne faisant se reproduire que des gens résistants au critère que tu veux traiter). Mais ça va devenir complexe pour un Forum pour le temps à consacrer à Le Forum.


Oui oui oui. Ceci dit dire que l'environnement n'a une action que sélective sur le génome est un peu faux aussi, quand même. Il se produit quand même un grand nombres de mutations génétiques in vivo, induites par l'environnement (par exemple une partie des substances cancérigènes). Après, on peut difficilement appliquer ça à une population, puisque le seul moyen que ces mutations soient transmissibles est qu'elles touchent les cellules reproductrices. Ca ferait quand même un putain de gros paquet de coïncidences sur une population supérieure à 4 individus.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 4879
Why not a écrit:
En parlant d'avocat je remets ça sur la table :

Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement. M


Faudrait demander à K, c'est lui le spécialiste de la justice...

En fait, à mon sens, ce qu'a exactement dit Sarkozy, c'est plus choquant moralement que pénalement répréhensible. Et je doute qu'un Procureur ait envie de se saisir de ça, en tout cas pas avant d'avoir le résultat du 2nd tour :wink:


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 16:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Nov 2011 16:47
Messages: 5127
T'es aussi susceptible et rancunier que tu as le triomphe modeste.

_________________
Proute. Et j'assume.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juin 2008 22:46
Messages: 24881
Vous allez voir que Bayrou va se rallier sans même qu'on lui demande.

Je verrais bien une mini-ouverture pour un eou deux proches de Bayrou, ce dernier restant en retrait mais prêt à constituer une alternative pour Matignon à mi-mandat.

_________________
Kikapété de platine


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Juil 2010 15:18
Messages: 1626
Localisation: CAEN
Arthur a écrit:
Why not a écrit:
En parlant d'avocat je remets ça sur la table :

Une question sérieuse me taraude, je me demande si la profération publique d'idées, d'opinions ou de référence au régime collaborateur de Vichy et/ou aux idées Pétinistes n'est elle pas répréhensible légalement.


Faudrait demander à K, c'est lui le spécialiste de la justice...

En fait, à mon sens, ce qu'a exactement dit Sarkozy, c'est plus choquant moralement que pénalement répréhensible. Et je doute qu'un Procureur ait envie de se saisir de ça, en tout cas pas avant d'avoir le résultat du 2nd tour :wink:


En fait le cas des discours de Cernay et de Longjumeau de Sarkozy ne sont que les objets initiaux de ma réflexion. Je ne parles pas de ce qu'a exactement dit Sarkozy là bas (j'ai d'ailleurs posé le même jugement que toi), je me demande surtout par extension jusqu'où on peut aller dans les annonces et références publiques à Vichy (promotion d'idées, éléments de langages,...) sans être sous le coup de la Loi.


Dernière édition par Why not le 25 Avr 2012 17:29, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Juil 2010 22:57
Messages: 4951
Why not a écrit:
j'ai d'ailleurs posait

Image
T'aimes ça, hein?

Non, Will, on jouait aux cowboys et aux indiens.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juin 2008 22:46
Messages: 24881
:lol:

_________________
Kikapété de platine


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:26 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Juil 2010 15:18
Messages: 1626
Localisation: CAEN
Yann a écrit:
Why not a écrit:
Culvin a écrit:
Je pensais que ça pouvait aussi avoir une influence sur le génome.
Mais à coule pas.
fait chié ...


Oui en tant qu'action sélective des personnes résistantes aux contraintes environnementales (maladies, bactéries, ...), non en tant que changement génétique massif d'une population dans le cas d'un déracinement par exemple (à moins que tu fasses une sorte d'eugénisme sur x génération en ne faisant se reproduire que des gens résistants au critère que tu veux traiter). Mais ça va devenir complexe pour un Forum pour le temps à consacrer à Le Forum.


Oui oui oui. Ceci dit dire que l'environnement n'a une action que sélective sur le génome est un peu faux aussi, quand même. Il se produit quand même un grand nombres de mutations génétiques in vivo, induites par l'environnement (par exemple une partie des substances cancérigènes). Après, on peut difficilement appliquer ça à une population, puisque le seul moyen que ces mutations soient transmissibles est qu'elles touchent les cellules reproductrices. Ca ferait quand même un putain de gros paquet de coïncidences sur une population supérieure à 4 individus.



Alors oui et non...
Je ne suis pas forcément d'accord avec le caractère induit des mutations génétiques. Les mutations, selon moi, arrivent continuellement et parfois elles sont sans effet, parfois elles s'expriment. Après, on est d'accord, comme tu le dis elles sont généralement "individuelles" mais pas uniques (à l'échelle temporelle de l'humanité) et naturellement difficilement reproductibles sur une population (à noter qu'elles n'ont pas par ailleurs pas besoins de toucher les cellules reproductrices en tant que "cible" mais juste à être véhiculées par celles ci pour pouvoir se transmettre aux générations suivantes).
Bref pour en revenir à ton exemple, je classerais plus les cancers comme des maladies environnementales touchant des personnes ayant une physiologie "compatible" à ce mal (physiologie, elle, par contre déterminée génétiquement et transmissible aux générations suivantes)...

Edit : :wink: Salopard de Yann t'as Angussé ma question. Bon je vais aller l'éditer pour qu'Arthur puisse me répondre proprement.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32396
Localisation: La Commune.
Culvin a écrit:
Pour faire un pont entre les 2 conversations, ce qui m'a peut-être le plus choqué chez Sarkozy, ce sont ces paroles sur le déterminisme génétique

ImageArticle paru dans PHILOSOPHIE MAG N°8 Le 01 Avril 2007
Citation:
M. O. : (...)Vous n'avez pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par exemple. Un pédophile non plus. Il n'a pas décidé un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles, d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.

N. S. : Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.


Un extrait de sa libération par le travail
Citation:
Je vais vous dire : longtemps, je me suis consacré entièrement au travail. Je pensais qu'à force de labeur, rien ne me résisterait. Comme je me suis souvent senti illégitime, pour des raisons que je n'explique pas, mais qui tiennent à mon histoire, je travaillais plus que les autres. C'était une façon de légitimer tout ce qui m'arrivait : maire à 28 ans, ministre à 38… Le nec plus ultra selon moi, c'était de ne jamais partir en vacances. Finalement, je me suis rendu compte que cet effort et cette application permanente ne suffisaient pas. J'ai découvert la part d'humanité qui me manquait, qui était sous-jacente. J'ai traversé des épreuves et à chaque fois, j'ai découvert en moi des forces, un ressort que je ne soupçonnais pas.

Ben oui, mais on oublie systématiquement ce qui s'est dit il y a 6 mois, alors pour se rappeler de ce qui avait été dit en 2007.
C'est ça qui m'énerve au plus haut point dans notre frénésie actuelle du zapping permanent.
Tout se concentre sur la petite phrase, reprise en boucle à l'envi par tous les médias, tandis que les analyses sur le fond sont bien souvent renvoyées aux calendes grecques.

L'ancienne maire de Châtellerault : on avait évidemment déjà fait le parallèle avec l'inscription ornant le portail d'entrée du camp d’Auschwitz.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Dernière édition par François de Malherbe le 25 Avr 2012 17:34, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 25 Avr 2012 17:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juin 2008 22:46
Messages: 24881
Depuis dimanche soir je vous prédis le ralliement à Hollande de l'autre béarnais orange et tout le monde s'en fout.

_________________
Kikapété de platine


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1942 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126 ... 130  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Hastings et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com