www.forumsmc.com

mon cul ?

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Masi non... merci la pute

tu te méprises à ce point là ? se traiter de pute, tu trompes guigui ?

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Graham, toi qui es un expert du parti socialiste rassure moi...
La folle exhibitionniste n'a pas de chance de gagner l'élection au PS quand même?

Je pense que Graham il s'en cogne sévère de ce qui se trame dans ce parti.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ils ont déjà donné un nom au parti !
Ils l'avaient déjà sous le coude !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Jeune homme propre sur lui de jour comme de nuit. Récemment exilé dans un bastion UMPiste, et pourtant viscéralement, idéologiquement ancré à gauche.
Profondément attristé, inquiet voire ulcéré depuis l'élection de N. S. , anciennement membre du MJS, puis de rien du tout parce que bon j'aime pas les étiquettes, cherche un parti politique dans lequel il se reconnaisse un minimum faute d'y adhérer complètement.

Ce qui se passe au PS me file presque la gerbe, non pas que je tienne absolument à ce que le PS en lui-même soit au pouvoir, mais uniquement parce que je me désespère de voir poindre une alternative crédible à la machinerie Sarkozyste, or (et désolé pour ceux qui n'opineront pas) le PS jusque lors reste le seul parti en dehors de l'agglomérat puant qu'est l'UMP capable de diriger un pays.



Ségolène, Martine, Bertrand, Benoit, vous me hachez les gonades menu! Enlevez-vous la merde que vous avez dans les yeux, ranger vos bas intérêts personnels et bougez vous l'fion parce que sinon c'est mon bulletin que vous pourrez vous mettre au cul.

T'inquiète pas, j'ai envoyé mon message de soutien à "çasuffitcommeça" avant que tu n'en fasses la pub ici

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tiens j'ai mis un infinitif au lieu d'une deuxième personne du pluriel de l'impératif présent. C'est fou.


Ah et sinon je ne suis pas d'accord avec le profanateur forumien sur le fait que le PS mise sur ce balancier "naturel" pour reprendre le pouvoir sans se fouler.

Je n'argumente pas, en fouillant dans mes archives de 7 ans d'histoire forumistique tu finiras bien par trouver un de mes message à coller ici et qui te servira de réponse.

ahahah, désolé mais je te trouve vraiment naïf sur ce coup.

sinon je suis d'accord pour le balancier, faut surtout pas arrêter de faire croire que les choses changent et que les gens ont du pouvoir.

par exemple hier il y avait un bon docu sur l'eau sur arte, vous croyez vraiment que le PS changerai quelque chose sur ce sujet? il ne parle que de pouvoir d'achat. quand l'eau sera aussi rare et cher que le pétrole il demanderons une augmentation des salaires et du smic, comme le NPA?

qu'ils se le garde leur pouvoir d'achat de merde!

Naïf? Qu'est-ce qu'être naïf? Effectivement, je crois encore en quelque chose, je ne suis pas désabusé, ni désintéressé par la chose politique. Oui je confirme, je pense encore qu'un dirigeant a les moyens de faire changer un peu les choses en dépit des pesanteurs extranationales.

Je ne sais pas si le PS changerait quelque chose concernant l'eau, je me tape du cas particulier du PS, je cherche juste un contrepouvoir crédible.

Quant à la ressource en l'eau oui c'est un problème ainsi qu'un gros enjeu, mais doit-on en vouloir au smicard et donc aux pouvoirs politiques de se préoccuper un peu plus de ce qu'on peut faire cuire dans l'eau que de l'eau elle-même?
Actuellement le problème, ce n'est pas l'avenir, c'est le quotidien.


Je pense qu'il est des choses bien plus naïves que de souhaiter l'emergence d'un autre pouvoir que le Sarkoland. L'autogestion qui revient à la mode, l'absence de dirigeants, de règles, de hiérarchie. La lutte contre le capitalisme, l'opposition frontale et systématique, voilà pour moi l'apanage des naïfs. Il ne suffit pas d'être contre quelque chose pour le faire changer.

Oui, mais "l'avenir, c'est demain" (Steve Savidan).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

ridan, je disais naïf surtout pour ça:

après l'eau ce n'est pas un problème de demain, mais d'aujourd'hui.
pas pour nous français bien sur, mais ça viendra.

le contre pouvoir ne peut pas venir des personnes qui cherchent se pouvoir.
être dans l'action c'est justement le contraire de la naïveté, qui pour moi et de croire qu'un bulletin de vote permet de choisir sa vie.

PS UMP, "même" combat.

c'est le squat qui te rend aigri ? elle horrible ta vision du Monde.

Bref, je pense qu'on est tous d'accord pour voir dans la querelle des têtes PS l'absurdité la plus totale. Mais pouvoir, contre-pouvoir, c'est la même finalité c'est de mener une action au but recherché. C'est donc l'action qu'il faut juger (ou du moins la volonté d'agir càd les orientations politiques). Et on juge l'action par le vote en démocratie.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Arg, c'est horrible, abomiffreux, je meurs…

_________________
Moniquarchie.