www.forumsmc.com

Non, elle résout la majorité des cas, c'est juste que quand ce n'est pas le cas, tout le monde en parle.

Ce n'est ni plus ni moins qu'une transposition de l'arbitrage classique. Quand un arbitre ne fait pas d'erreur personne ne le dit, quand il se trompe une fois c'est un scandale.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Merci Guigui, enfin quelqu'un de raisonnable sur ce forum.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

C'est surtout que ça a été vendu comme quelque chose pouvant pour pallier à l'imperfection humaine (qui fait partie du jeu) et rendre des décisions incontestables, or comme c'est toujours soumis à l'appréciation humaine, ça reste imparfait.

Qu'est-ce que j'explique bien putain.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

Ouais, voilà.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Bah là tu as quand même un petit encart à la télé qui te dit "onside". Ça veut bien dire qu'il n'ont contrôlé que le hors jeu. Mais dans ce cas, d'une part pourquoi mettre autant de temps? Et d'autre part, quand tu lances la var et que tu vois manifestement une main, comment tu peux ne pas le signaler ?

Pour reprendre les arguments d'Isaac, ça devait être incontestable. C'était l'argument de tous les défenseurs de la var. La vérité de l'image et des ralentis. Et finalement ça ne change pas grand chose.

Est ce que ça crée plus de problèmes? probablement pas. Des problèmes différents ? Oui. Est ce que c'est préférable ? Vraiment pas sûr.

Quand tu en viens à une conception totalement binaire de l'arbitrage, tu as des mains à la con qui sont sifflées. Sans vidéo, on crie sur l'interprétation de l'arbitre, avec vidéo on continue de crier sur l'interprétation mais au passage on a tué l'émotion.

Je repose la question pour la rhétorique : est-ce que c'est préférable ?

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

+1000

Comme tite est dans le coin, c'est dommage d'avoir enlevé dans la citation la préposition "à" incorrecte après le "pallier".

Bref, voilà un Isaac bien au chaud pour l'hiver.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

On peut expliquer bien en parlant comme un sagouin.

Le Bayern ne voyait pas le ballon depuis le début de match.
Première frappe et but de Coman

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Égalisation de Gs !
Panenka de Mauro ICARDI !!!

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

1-1 à la mi-temps.
Le Bayern s'en sort très bien.
Il est rare de les voir se faire dominer comme ça.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

apres ça peut s'expliquer par ça un peu

C'est le Bayern mon coco.
Tu crois que les remplaçants sont des peintres ou quoi ?

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.