Le passé controversé de Malherbe date de lorsqu’il était en 4ème à Jean Moulin.
Sans minorer ce qu’il a fait - et d’ailleurs personne n’a réellement su ce qu’il s’était réellement passé dans ces toilettes avec trois autres collégiens - il n’avait que 14 ans et a été exclu définitivement du collège et du centre, la sanction a donc été conséquente pour lui.
Chaque mineur a un certain droit à l’erreur, on appelle cela d’ailleurs en droit « l’excuse de minorité ».
Beaucoup de jeunes ont fait des conneries à cet âge et même plus tard, peut-être même davantage ceux qui ont grandi sans père comme lui (pour certains collégiens présents à l’époque avec lui, l’embrouille serait d’ailleurs partie de là)
Pour rappel les parents des trois victimes n’ont pas souhaité porter plainte.
Après, je ne sais pas ce qu’il est devenu de l’affaire à la sortie d’une boîte à Montpellier avec une jeune fille ?
Jolsen a écrit :Le passé controversé de Malherbe date de lorsqu’il était en 4ème à Jean Moulin.
Sans minorer ce qu’il a fait - et d’ailleurs personne n’a réellement su ce qu’il s’était réellement passé dans ces toilettes avec trois autres collégiens - il n’avait que 14 ans et a été exclu définitivement du collège et du centre, la sanction a donc été conséquente pour lui.
Chaque mineur a un certain droit à l’erreur, on appelle cela d’ailleurs en droit « l’excuse de minorité ».
Beaucoup de jeunes ont fait des conneries à cet âge et même plus tard, peut-être même davantage ceux qui ont grandi sans père comme lui (pour certains collégiens présents à l’époque avec lui, l’embrouille serait d’ailleurs partie de là)
Pour rappel les parents des trois victimes n’ont pas souhaité porter plainte.
Après, je ne sais pas ce qu’il est devenu de l’affaire à la sortie d’une boîte à Montpellier avec une jeune fille ?
La version qui a été rapportée auprès du grand STB n'est pas vraiment celle-ci...
Oui cela s'est passé dans les toilettes du collège Jean Moulin mais la victime n'avait pas de zizi...
Comprenne qui pourra.
(Et la seconde "affaire" prouve peut-être que le monsieur n'a pas trop compris le principe du "droit à l'erreur" cher à la gauche française)
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
bigdudu a écrit :Il faut être passé par Malherbe pour bosser sur RMC ?
Et être une tête de con ?
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Tout le monde pensait que le duo Gravelaine-Faderne allait continuer de sévir en ce début de nouvelle année sur les terrains de division 2. Pourtant, ces deux joueurs à fort caractère se sont séparés en fin de semaine dernière. En effet, le contrat de David Faderne a été résilié en accord avec ses dirigeants car on lui reprocherait son manque de professionnalisme, comme l'a déclaré Guy Chambilly, le président du club Normand. "En réalité, sa vie n'a rien à voir avec celle d'un joueur professionnel. Elle s'apparentait plus à celle d'un croupier ou d'un danseur mondain." L'accusation est sévère pour celui qui avait tout de même trouvé le chemin des filets à huit reprises au cours des douze premières journées de championnat. Les mauvaises langues pensent qu'il s'agit d'une manoeuvre de Rolland Courbis (démentie aussitôt par ce dernier) pour faire signer cet attaquant libre de tout contrat à Ajaccio ! En tout cas, le joueur s'est engagé pour deux ans et demi en faveur du club corse, alors hasard ou coïncidence ?
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
