www.forumsmc.com

Déja on voyait qu'il était con; mais en plus on en a remit une couche ; sacré français!!!

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

Chirac en 2002, Macron en 2017 et 2022 : à chaque fois le même schéma, on fait appel au Front Républicain - entendre les électeurs de gauche - et ensuite on fait comme si la majorité avait choisi une politique bien à droite tout en s'étonnant de la montée du FN/RN.

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Le mec, il attend des morts ou quoi ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

A un moment donné, il faudra tordre le cou à ce fantasme qui veut que Macron a été élu grâce aux voix de gauche
Macron a devancé Le Pen de plus de 5,5 millions de voix au 2ème tour.
Sachant que Mélenchon a obtenu 7,7 millions de voix au 1er tour mais qu'une minorité de ses électeurs (30 à 40 %) a voté Macron au 2ème (Le Pen récoltant même 20%), il ne faut pas être un cador en maths pour comprendre que même si Macron avait obtenu 0 voix d'électeurs de Mélenchon, il aurait été quand même élu...

Et c'est bien là le grand dilemme de ce qui reste de la gauche... Si on part du constat que la NUPES ne passera jamais d'accord avec les macronistes et les LR, le seul moyen pour eux de gouverner à nouveau un jour est de s'allier... au RN.

En là encore, c'est juste des maths .

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Le boug en a plus rien à foutre

Ben non c'est juste de la logique.
S'il était si détesté comme les gauchistes le disent, il n'aurait pas dépassé les 10% l'année dernière.

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Il va falloir rappeler à Macron ses cours d'histoire sur "la rue", mais un pouvoir peut tomber...par cette rue.
Sauf erreur on compte 9 grandes insurrections ou assimilées depuis le XIXe siècle :
-Paris 1830 (succès)
-Lyon 1831 (échec)
-Paris 1832 (échec)
-Paris février 1848 (succès)
-Paris juin 1848 (échec)
-Province déc. 1851 (échec)
-Paris 1871 (échec)
-Paris 1944 (succès)
-Alger 1958 (succès) (cette dernière est plus compliquée car mélangée avec un coup d'état militaire).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

A aucun moment j'ai dit qu'il avait été élu grâce aux voix de la gauche.
Effectivement, en imaginant que Macron avait fait un zéro pointé de la part des électeurs de gauche, il aurait été élu avec quoi ? 52 ? 53% des voix ?

Face à Marine Le Pen, ça aurait été brillant.

C'est ça.
Quant au fait que cela soit brillant ou pas, je dirais que la plupart des élections présidentielles se sont jouées à ce niveau de score.

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

On ne va pas refaire ENCORE une fois le débat, quand même ?
Macron était un bourgeois destiné à passer les concours les plus exigeants (sans bosser au MacDo pour financer ses études, hein !)
Résultat ? Il a loupé 2 fois le concours de l'ENS ! Son argument ? "J'étais amoureux". Oui, enfin, sa zouz lui avait mis le grappin dessus à...14 ans, alors qu'elle était en situation d'autorité sur le gosse (2 infractions pénales !) Il s'est fait passer pour un "philosophe" alors qu'il avait fait 3 photocopies à Paul Ricoeur.
Or, on l'a présenté comme un génie, voire comme le "Mozart de la finance". Le seul texte qu'il a écrit était une contribution à la commission Attali de 2007 sur la finance. Elle est robuste pour la décennie à venir avait-il conclu. Résultat ? Le plus grand krach boursier de l'histoire depuis 1929 ! Petit poste de banquier d'affaires chez Rothschild, puis conseiller à l'Elysée et enfin ministre en 2014 (d'où il fera campagne pépère aux frais du contribuable). La campagne de 2017 ose nous le présenter comme "l'homme neuf" sur fond de déconfiture de la candidature Fillon. Il se fait écrire un bouquin intitulé dans la veine de sa novlangue orwellienne "Révolution". Elu grâce au barrage anti Le Pen, il met le pays à feu et à sang (Gilets Jaunes), puis décrète qu'il n'y a pas "d'argent magique", avant de dire le contraire lors du COVID. Fin de mandat : il refuse de faire campagne et de débattre pour sa réélection. Rebelote sur le barrage au "fascisme". Lors des législatives, il faut rappeler que le barrage anti-RN n'a pas été suivi par LREM-LR dans le cadre des duels NUPES (pas LFI)-RN.
Qui a lu des bouquins de Macron ??

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Fdm avant de partir dans tes obsessions, lis au moins les commentaires.
On parlait du fait d'être élu à 52 ou 53 % ...
Est ce brillant ou pas

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Non, c'est opportuniste ou cynique, mais pas brillant !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Moi j'aurai dit cynique.
Quand dans 4 ans, Macron fera sa fondation inutile à New-York pour passer le temps, il nous aura laissé un pays avec l'extreme-droite.

En ayant cassé les services publics au service de ses copains !
Emmanuel Thatcher, "ni de droite, ni de gauche"
J'ai jamais bossé, je vous ordonne de souffrir.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

(Je ne comprends rien, non plus, aux risques systémiques à venir).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.