www.forumsmc.com

Je l'ignore toujours. C'est quoi ?

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Si, depuis tes 50m, tu trouves une touche indirecte dans les 22m adverse, tu récupères la touche.

Que c'est pénible ces gens qui refusent d'ouvrir les yeux même quand ils ont les exemples sous le nez.
L'arbitage au rugby est un problème depuis fort longtemps, de par la structure très particulière de ce sport : un milieu anglo-saxon auquel la France n'est autorisée qu'à occuper un strapontin (et pitié, ne nous sortez pas que les Irlandais sont des "celtes", ça n'existe plus depuis 2 millénaires).

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Moi j'ai jamais compris les règles du rugby donc ça ne change pas grand chose.

_________________
http://hion.skyblog.com

Je confirme donc que je n'avais pas entendu parler de ça. Merci pour l'explication.

Pas sûr de voir l'intérêt à part favoriser les équipes avec un bon jeu au pied type Angleterre de Wilkinson

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Normal, c'est en anglais.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ca dynamise et ouvre le jeu. Les équipes ne peuvent pas attendre avant de presser pour essayer de gêner le jeu au pied depuis les 50m. Je trouve que ça a bien fonctionné. Et quand c'est réussi, ça offre des opportunités d'essai.

"L'arbitrage a évolué, il est plus intransigeant avec les joueurs qui viennent gratter le ballon dans les rucks, et cela donne moins de possibilités aux spécialistes français de l'exercice".
(T. Dusautoir, dans L'Equipe de ce jour).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est juste que, comme je disais, je trouve l'idée d'avoir le bénéfice d'une touche alors que tu as toi-même mis le ballon hors du terrain un peu contre-nature.
Et puis avant, on considérait déjà le fait d'aller donner une touche aux adversaires dans leurs propres 10m/15m comme un geste offensif intelligent et une bonne façon de les mettre en danger.

+1

Y'avait déjà la pénaltouche quand même.

Oui alors qu'avant tu perdais le bénéfice de la touche si tu dégageais en touche suite à une pénalité. Et ça doit faire déjà longtemps que ça existe.

Mais c'est une nouvelle phase de jeu et ça vient sanctionner une faute donc c'est encore différent.

Après, la règle est ce qu'elle est, mais c'est cette tendance à changer chaque année les règles (bon ça fait 2 ans pour le 50/22 maintenant) qui m'insupporte. Certains changements sont positifs mais tous les ans une nouvelle règle ou une nouvelle consigne c'est pénible.

Ce qu'on leur met aux rosbeefs

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Magnifique première mi-temps de nos bleus.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.