www.forumsmc.com

Euh ! Ce n'est pas un certain Jean-Luc Mélenchon qui fut ministre de Lionel Jospin (ministre délégué à l'enseignement professionnel). Il ne trouvait pas que la Gauche plurielle fut une abomination à l'époque. Bien au contraire. Il décrivait la gouvernement Jospin comme le plus à gauche d'Europe (c'était l'époque de la nouvelle gauche blairiste) et bien sûr successeur de celui du Front Populaire (ben voyons !).
Mélenchon comme tout démagogue change de discours en fonction des circonstances et comme les électeurs, et même les militants, ont la mémoire courte, ça passe.
Il a été le premier fan de Mitterrand, puis de Castro et Chavez. Il faudra m'expliquer ce qui lie le premier cité aux deux autres. Et il a fait croire qu'il admiré Lafontaine tout en en disant pis que pendre en privé.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Oui et surtout, la fin de cette gauche plurielle on la connaît.
L’union, c’est bien joli, mais si tout le monde reprend son indépendance au premier scrutin, c’est respectueux de tout le monde, mais à une présidentielle c’est suicidaire.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Cette union future peut très bien convoquer une constituante pour qu'on passe à autre chose aussi.

Certes, mais sans l’accord de Macron et du Sénat, ce ne sera pas possible.
Il restera la marge (bien réelle) qu’offre la Cinquième République, surtout en cas de cohabitation, mais là, Je pense que si ça advient, le gouvernement trouvera que finalement, c’est pas si mal comme ça.
C’est le problème de ce régime : tant qu’on est à l’extérieur, on lui trouve tous les défauts, mais une fois au Pouvoir, on s’en accommode très bien…

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ce n'était donc pas l'affable de Lafontaine.

Je ne sais pas ce que donnera la NUPES, mais rien que de voir les vieux éléphants rageux fossoyeurs du PS en PLS ça vaut le coup d'œil.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Pour ceux qui sont persuadés, de bonne foi qu'il existerait une discrimination salariale entre hommes et femmes qui serait de l'ordre de 25%, ce qu'il faut savoir c'est que pour un même emploi une fois supprimée la part expliquée des écarts de salaires (temps de travail, type d'emploi, etc.) l'écart se réduit à 5%. Ce qui serait trop bien sûr si cet écart n'était pas justifié, mais rien ne permet d'affirmer que ce soit le cas, [rien n'interdit même de supposer que les discriminations salariales pénalisent en moyenne plus les hommes que les femmes*]
*Ça, c'est moi qui le rajoute mais en m'appuyant sur d'autres études.

"L’écart de salaire moyen en EQTP entre les femmes et les hommes pour un même poste se réduit donc à 5,3 % dans le secteur privé en 2017. Du fait de la finesse de la définition des « postes » notamment, cet écart est plus faible que ceux évalués dans de précédentes publications. Mais comme dans les précédentes publications, la part non expliquée de l’écart ne peut pas s’interpréter comme une mesure de la discrimination salariale, cette part non expliquée pouvant encore refléter des différences de caractéristiques non observées susceptibles de biaiser à la hausse comme à la baisse l’estimation de l’écart de salaire moyen à poste égal."

Source : Écarts de rémunération femmes-hommes : surtout l’effet du temps de travail et de l’emploi occupé

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Désolé de poser un lien vers une émission de Bercoff

mais je suis tombé sur cette itw par hasard, et si vous êtes curieux de savoir un peu comment se passe la macronie en interne, il y a plein d'infos intéressantes.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Une bobo de gauche subventionné par nos impôts critique Macron ...
Sans intérêt

Bon bah je ne pourrai pas voter pour Elizabeth Borne dans la 6ème circonscription

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Elle a dit qu’elle renonçait à se présenter ?

_________________
Make Le Forum great again !

Non. Mais, si c'est pour que ce soit son suppléant qui siège...

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

fait un minimum de recherche gros. Elle était productrice de ciné, donc c'est forcement une gauchiste...
Alors que si tu regardes son parcours c'est une centriste de droite (elle était même adjointe au Maire Devedjian, connu pour son gauchisme c'est vrai, conseillère régionale sous Pecresse)

en fait tu devrais postuler pour une place de député, t'es le profil recherché, qui reflechit pas et dit amen à tout ce que dit Macron

sinon NickP elle a fait aussi une interview chez Blast qui j'imagine doit dire a peu pres les memes choses

https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/info-franceinfo-elisabeth-borne-menera-la-bataille-des-legislatives-et-reste-candidate-dans-le-calvados_5142220.html#xtor=CS2-765-

Visiblement si

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Non, non, elle reste. Le scutin aura une dimension nationale, pour celle qui n'a jamais été élue.
Pour ceux qui sont intéressés, il y a ce soir une réunion publique de Noé Gauchard (nom prédestiné ) à Evrecy à 19h. Perso, je ne pourrai pas y être.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.